Рішення № 97854599, 18.06.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1802/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шунгіт» м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Торгово-виробнича компанія» м. Чернівці

про стягнення 172392,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від позивача - Корнілова Е.Ю. - адвокат (ордер: серія АЕ № 1070192 від 12.05.2021 р.)

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: ТОВ «Шунгіт» м. Дніпро звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ «Торгівельний дім Торгово-виробнича компанія» м. Чернівці про стягнення 172392,00 грн. заборгованості, з них: 148650,51 грн. основного боргу, 11029,87 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 2614,62 грн. 3 % річних та 10097,83 грн. пені, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу 250619 Н2 від 25.06.2019 р. Також позивач просить стягнути 16200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 06.05.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 31.05.2021 р.

Ухвалою від 31.05.2021 р. розгляд справи відкладено на 18.06.2021 р.

У судовому засіданні 18.06.2021 р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги. Також позивач заявив, що ним направлено до суду підтверджуючі документи щодо витрат на професійну правничу допомогу. Питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу позивач просить розглянути після надходження підтверджуючих документів до суду.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, відзив на позов не представив, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, дослідивши надані докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

25.06.2019 р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу 250619 Н2 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов`язувався продати, а відповідач прийняти та оплатити товар.

У п. 4.1 Договору передбачено, що відповідач здійснює оплату товару на умовах 100% попередньої оплати.

Проте, позивач поставив товар за відсутності попередньої оплати, чим сторони фактично змінили порядок розрахунків за Договором.

Судовим слуханням встановлено, що у червні-листопаді 2019 р. позивач поставив відповідачеві товар, який не оплачений у повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у сумі 148650,51 грн.

Наявність боргу підтверджується також актом звірки.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України).

Реалізація суб`єктами господарювання товарів негосподарюючим суб`єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (с. 655 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, у відповідача у червні-листопаді 2019 р. виник обов`язок оплатити отриманий товар.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг за поставлений товар у сумі 148650,51 грн., який підлягає стягненню.

Також з відповідача слід стягнути 11029,87 грн. збитків, заподіяних інфляцією, та 2614,62 грн. 3 % річних за період з 25.09.2020 р. по 26.04.2021 р., що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Крім того, з відповідача слід стягнути 10097,83 грн. пені за період з 25.09.2020 р. по 04.03.2021 р., що передбачено п. 8.1 Договору та ст. 547, 549 Цивільного кодексу України.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 233, 238, 240-241, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шунгіт» м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Торгово-виробнича компанія» м. Чернівці про стягнення 172392,00 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Торгово-виробнича компанія», код ЄДРПОУ 40845764, вул. Сагайдачного, 6, м. Чернівці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шунгіт», код ЄДРПОУ 34316747, вул. Старокозацька, 5, м. Дніпро - 148650,51 грн. основного боргу, 11029,87 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 2614,62 грн. 3 % річних, 10097,83 грн. пені та 2585,88 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23.06.2021 р.

Суддя А.А. Бутирський