
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23 червня 2021 року Справа № 925/1441/20
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,
секретар судового засідання – Пріхно Л.А.,
за участі представників сторін:
від позивача – представник не з`явився,
від відповідача – представник не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання приватного підприємства “МАН Зернотранс”
про скасування заходів забезпечення позову
у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕП Транско”,
с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області
до приватного підприємства “МАН Зернотранс”, с. Хутори,
Черкаського району, Черкаської області
про стягнення 855 364 грн. 64 коп.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕП Транско” до приватного підприємства “МАН Зернотранс” про стягнення з відповідача 855 364 грн. 64 коп., а саме: 771 642 грн. 84 коп. основної заборгованості, 49 586 грн. 39 коп. пені, 22 944 грн. 31 коп. 3% річних та 11 191 грн. 10 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 10 липня 2019 року №10/07.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11 грудня 2020 року.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09 грудня 2020 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕП Транско” про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.
Вжито заходи забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕП Транско” до приватного підприємства “МАН Зернотранс” шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 855 364 грн. 64 коп. (вісімсот п`ятдесят п`ять тисяч триста шістдесят чотири гривні 64 коп.), що належать приватному підприємству “МАН Зернотранс” (ідентифікаційний код 34404272) і знаходяться на його рахунках відкритих в НОМЕР_1 Черкаське ГРУ АТ КБ “ПрватБанк”, НОМЕР_2 ПАТ АБ “Укргазбанк” та НОМЕР_3 АТ “Райффайзен Банк Аваль” у м. Києві.
16 грудня 2020 року від відповідача надійшло до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30 грудня 2020 року розгляд клопотання приватного підприємства “МАН Зернотранс” про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін на 15 год. 00 хв. 04 січня 2021 року.
Ухвалою суду від 04 січня 2021 року суд відклав розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову на 14 год. 00 хв. 11 січня 2021 року.
Водночас судове засідання, призначене 11 січня 2021 року не відбулося, у зв`язку з оскарженням приватним підприємством “МАН Зернотранс” ухвали суду від 09 грудня 2020 року та направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19 січня 2021 року ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09 грудня 2020 року залишено без змін.
15 лютого 2021 року матеріали справи №925/1441/20 повернулися до Господарського суду Черкаської області за належністю.
Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року розгляд клопотання приватного підприємства “МАН Зернотранс” про скасування заходів забезпечення позову призначено в судовому засіданні з повідомленням сторін на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2021 року.
Однак судове засідання призначене на 22 лютого 2021 року не відбулося, у зв`язку з оскарженням приватним підприємством “МАН Зернотранс” ухвали Господарського суду Черкаської області від 09 грудня 2020 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19 січня 2021 року в касаційному порядку.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25 травня 2021 року вищевказані ухвалу та постанову скасовано. Справу №925/1441/20 направлено до Господарського суду Черкаської області на новий розгляд.
Ухвалою суду від 11 червня 2021 року прийнято справу №925/1441/20 в частині розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕП Транско” про забезпечення позову до свого провадження суддею Дорошенком М.В.
Відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕП Транско” про забезпечення позову у справі №925/1441/20.
Передано справу №925/1441/20 судді Васяновичу А.В. для продовження її розгляду.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14 червня 2021 року розгляд клопотання приватного підприємства “МАН Зернотранс” про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін на 14 год. 30 хв. 23 червня 2021 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явилися.
Як зазначалося вище, ухвалою суду від 11 червня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕП Транско” про забезпечення позову у справі №925/1441/20, а раніше вжиті судом заходи було скасовано судом касаційної інстанції.
Таким чином суд вважає за необхідне клопотання приватного підприємства “МАН Зернотранс” про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення, оскільки станом на момент розгляду судом даного клопотання раніше вжиті судом заходи вже скасовано, а нові не застосовувалися.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання приватного підприємства “МАН Зернотранс” про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя А.В.Васянович
Судове рішення № 97854572, Господарський суд Черкаської області було прийнято 23.06.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/1441/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: