Рішення № 97854556, 20.04.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1616/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду розглянув справу за позовом фермерського господарства “ЮГ”, Черкаська область, Драбівський район, с. Безпальче, вул. Леніна, 11

до відповідачів:

- Білоусівської сільської ради Драбівського району Черкаської області Черкаської області, Черкаська область, Драбівський район, с. Білоусівка, вул. Богдана Хмельницького,95;

- Драбівської селищної ради Черкаської області Драбівський район, смт. Драбів, вул. Гагаріна,17;

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

ТОВ «Земельне бюро «Хрещатик» м. Черкаси, вул. Хрещатик, 180, кв. 108,

ПП «Білоусівське», Черкаська область, Драбівський район, с. Білоусівка, вул. Комарова, 1А,

про визнання дій незаконними та скасування результатів земельного аукціону,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Грабовий І.П. – адвокат – за ордером,

від відповідачів: участі не брали;

від третіх осіб: участі не брали.

Фермерське господарство “ЮГ” звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Білоусівської сільської ради (правонаступником якої є Драбівська селищна рада), в якому просить суд:

- визнати протиправними рішення та дії Білоусівської сільської ради з організації та проведення земельних торгів 26.11.2020 щодо права оренди на земельні ділянки з кадастровими номерами №7120680800:01:001:0615 та №7120680800:01:001:0616;

- визнати результати аукціону, проведеного ТОВ “Земельне бюро “Хрещатик” від 26 листопада 2020 року щодо продажу права оренди земельних ділянок кадастровий №7120680800:01:001:0615 площею 22,1800 га та №7120680800:01:001:0616 площею 16,25 га – недійсними;

- відшкодувати судові витрати.

Короткий опис руху справи:

17.12.2020 позивач звернувся з позовною заявою в господарський суд Черкаської області.

20.01.2021 суд відкрив провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 18.02.2021.

Проведення підготовчого засідання відкладено на 04.03.2021.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 березня 2021 року суд залучив до участі у справі:

- відповідачем 1 - Білоусівську сільську раду Драбівського району Черкаської області, Черкаська область, Драбівський район, с. Білоусівка, вул. Богдана Хмельницького,95 (код ЄДРПОУ 35261265);

- відповідачем 2 - Драбівську селищну раду Черкаської області, Черкаська область, Драбівський район, смт. Драбів, вул. Гагаріна,17 (код ЄДРПОУ 34226402),

в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

- ТОВ “Земельне бюро “Хрещатик”, Приватне підприємство “Білоусівуське”.

15.03.2021 представник позивача надав докази направлення матеріалів позовної заяви третім особам.

Проведення підготовчого засідання відкладено на 24.03.2021.

24.03.2021 підготовче провадження закрито і справа призначена в судовий розгляд по суті на 20.04.2021.

24.03.2021 відповідач (Драбівська селищна рада) подав до суду відзив за вих. №103-18/500 від 22.03.2021; позовні вимоги заперечує, вказує на відсутність договору оренди землі з ФГ «ЮГ».

В судовому засіданні 20.04.2021:

Позивач вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідачі та треті особи в судове засідання представників не направили, причини неявки не повідомили.

Інших доказів чи клопотань від сторін не надходило.

За результатами судового розгляду 20.04.2021 судом проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення відповідно до приписів ст. 240 ГПК України.

Судом встановлено та перевірено доказами такі взаємовідносини сторін та обставини:

16.07.2020 Білоусівська сільська рада прийняла рішення про продаж права оренди на земельних торгах та встановлення середньої обласної грошової оцінки.

26.11.2020 Білоусівською сільською радою на підставі рішення ради від 16.07.2020 №42-I/VII були організовані та проведені земельні торги – лоти №№58619 та 58630 – право оренди земельних ділянок:

кадастровий номер 7120680800:01:001:0615 площею 22,18 га;

кадастровий номер 7120680800:01:001:0616 площею 16,25 га.

Сільською радою затверджено протоколи №1 та 2 земельних торгів від 26.11.2020 із продажу права оренди земельних ділянок. Переможцем визнано ПП «Білоусівське».

Ще 26.01.2007 фермерське господарство «Юг» на підставі договору купівлі-продажу придбало майновий комплекс споруд свино-тваринницької ферми, що розміщений на вказаних земельних ділянках (а.с. 12-14).

Відділ земельних ресурсів Драбівської РДА 15.02.2007 видав дозвіл вих. №388/02 на розроблення технічної документації на земельні ділянки під господарськими спорудами позивача (а.с. 9).

Технічна документація 2007 року на спірні земельні ділянки підтверджує розміщення капітальних споруд на ділянках (а.с. 10-11, 15-16).

П. 3 договору оренди земельних ділянок від 20.04.2007 підтверджує розміщення об`єктів нерухомості на спірних ділянках (а.с. 23).

Позивач підтверджує оформлення технічного паспорту на приміщення тваринницького комплексу на спірних ділянках (а.с. 143-168).

Позивач звертався до відповідача Білоусівської сільської ради з вимогами про скасування торгів. Сільська рада залишила вказане клопотання позивача без задоволення.

Переможцем торгів визнано ПП «Білоусівське». Право оренди спірних ділянок внесено в Державний земельний кадастр з 02.12.2020 (а.с. 170-173).

Позивач вважає свої права порушеними з посиланням на приписи Конституції України та ст. ст. 134, 138 ЗК України. Просить визнання дії незаконними та скасувати результати земельного аукціону для поновлення права позивача.

Відповідач Драбівська селищна рада позовні вимоги заперечила (а.с. 193-213), подано письмовий відзив.

Білоусівська сільська рада вимоги не заперечила.

Третя особа (ПП «Білоусівське») вимоги заперечує. Вказує, що сільська рада при організації торгів не підтвердила розміщення споруд на спірних ділянках. Сільська рада також не підтвердила права ФГ «Юг» на користування спірними ділянками, а договір оренди землі з ФГ «Юг» був розірваний за рішенням господарського суду Черкаської області у справі №925/311/15 від 05.03.2015.

Інших доказів не надано.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до повного задоволення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №6 «Про судове рішення» при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим - приписи частини 1 ст. 236 ГПК України.

Сторони за договором є суб`єктами господарювання на ринку України та самостійними юридичними особами, що підтверджено витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Згідно ч. 3 ст. 5 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Частина 2 ст. 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає зобов`язання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

За приписами ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Статтею 14 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором.

Суд погоджується з доводами учасників, що їх дії були направлені на настання певних юридичних наслідків, що охоплюється положеннями та приписами ст.ст. 4, 11 Цивільного кодексу України.

Позивач є самостійною юридичною особою та суб`єктом господарювання на сільськогосподарському ринку України.

Відповідачі є органом місцевого самоврядування та самостійними юридичними особами за законом. Діяльність місцевих рад врегульована приписами Конституції України та ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні». Орган місцевого самоврядування може діяти лише в спосіб, визначений законом, і не інакше – приписи ст. 19 Конституції України.

На момент прийняття рішення суду відповідач: Білоусівська сільська рада Драбівського району Черкаської області, с. Білоусівка, вул. Богдана Хмельницького, 95 – не припинена як юридична особа та не виключена з ЄДРПОУ, тому є належним відповідачем у справі.

Драбівська селищна рада не набула статусу правонаступника по зобов`заннях Білоусівської сільської ради, тому провадження стосовно відповідача: Драбівської селищної ради – належить припинити.

Позивач на законних підставах набув права власності на об`єкти нерухомості, розміщені на спірних земельних ділянках. Тобто, ці земельні ділянки обтяжені речовими правами на майно позивача. Спору в цій частині немає.

Натомість сільський голова с. Білоусівка видав довідку про відсутність майна на спірних ділянках та передав спірні ділянки на аукціон з продажу прав оренди земельних ділянок - від 28.09.2019 вих. 161 (а.с. 17), хоча довідка посадовця не породжує ніяких прав та обов`язків та не є правовстановлюючим документом. Натомість протоколи з проведення земельних торгів №1 та 2 з продажу права оренди земельних ділянок з кадастровими номерами №7120680800:01:001:0615 та №7120680800:01:001:0616 сільський голова затвердив. Підстав для такого затвердження відповідачем не подано, хоча обов`язок доведення правомірності своїх дій покладено саме на орган державної влади чи місцевого самоврядування.

Позивач звертався до відповідача з вимогами припинення порушення права фермерського господарства. Сільська рада на заяву позивача не відреагувала.

Організація та проведення торгів сільською радою порушує права та господарський інтерес фермерського господарства на використання спірних земельних ділянок з кадастровими номерами №7120680800:01:001:0615 та №7120680800:01:001:0616 – за призначенням.

За змістом ст.ст. 134 (ч.2), 138 (п.3) ЗК України не можуть передаватись на торги земельні ділянки, обтяжені правом третіх осіб на майно:

Стаття 134 ЗК України. Обов`язковість продажу земельних ділянок державної чи комунальної власності або прав на них на конкурентних засадах (земельних торгах).

1. Земельні ділянки державної чи комунальної власності або права на них (оренда, суперфіцій, емфітевзис), у тому числі з розташованими на них об`єктами нерухомого майна державної або комунальної власності, підлягають продажу окремими лотами на конкурентних засадах (земельних торгах), крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

2. Не підлягають продажу на конкурентних засадах (земельних торгах) земельні ділянки державної чи комунальної власності або права на них у разі:

розташування на земельних ділянках об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд), що перебувають у власності фізичних або юридичних осіб;

використання земельних ділянок для потреб, пов`язаних з користуванням надрами, та спеціального водокористування відповідно до отриманих дозволів;

використання релігійними організаціями, які легалізовані в Україні, земельних ділянок під культовими будівлями;

будівництва об`єктів, що в повному обсязі здійснюється за кошти державного та місцевих бюджетів;

{Абзац шостий частини другої статті 134 виключено на підставі Закону № 1012-VIII від 18.02.2016}

надання земельних ділянок підприємствам, установам і громадським організаціям у сфері культури і мистецтв (у тому числі національним творчим спілкам та їх членам) під творчі майстерні;

надання земельних ділянок в оренду для реконструкції кварталів застарілої забудови, для будівництва соціального та доступного житла, якщо конкурс на його будівництво вже проведено;

розміщення іноземних дипломатичних представництв та консульських установ, представництв міжнародних організацій згідно з міжнародними договорами України;

надання земельної ділянки, викупленої для суспільних потреб чи примусово відчуженої з мотивів суспільної необхідності для забезпечення таких потреб;

надання земельних ділянок державної або комунальної власності для потреб приватного партнера в рамках державно-приватного партнерства відповідно до закону;

надання земельної ділянки замість викупленої для суспільних потреб чи примусово відчуженої з мотивів суспільної необхідності та повернення такої земельної ділянки колишньому власнику чи його спадкоємцю (правонаступнику), у разі якщо така потреба відпала;

будівництва, обслуговування та ремонту об`єктів інженерної, транспортної, енергетичної інфраструктури, об`єктів зв`язку та дорожнього господарства (крім об`єктів дорожнього сервісу);

будівництва об`єктів забезпечення життєдіяльності населених пунктів (сміттєпереробних об`єктів, очисних споруд, котелень, кладовищ, протиерозійних, протизсувних і протиселевих споруд);

передачі громадянам земельних ділянок для сінокосіння і випасання худоби, для городництва;

надання земельних ділянок суб`єктам господарювання, що реалізують відповідно до Закону України "Про особливості провадження інвестиційної діяльності на території Автономної Республіки Крим" зареєстровані в установленому порядку інвестиційні проекти. Надання такої земельної ділянки у власність здійснюється згідно із законодавством після завершення строку реалізації інвестиційного проекту за умови виконання суб`єктом господарювання договору про умови реалізації цього інвестиційного проекту на території Автономної Республіки Крим;

поновлення договорів оренди землі;

передачі в оренду, концесію майнових комплексів або нерухомого майна, розташованого на земельних ділянках державної, комунальної власності;

надання в оренду земельних ділянок індустріальних парків керуючим компаніям цих індустріальних парків;

надання земельних ділянок зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи;

надання в оренду земельних ділянок під польовими дорогами, розташованих у масиві земель сільськогосподарського призначення (крім доріг, що обмежують масив), відповідно до статті 37-1 цього Кодексу;

надання в оренду земельних ділянок під полезахисними лісовими смугами, що обслуговують масив земель сільськогосподарського призначення.

3. Земельні торги не проводяться при наданні (передачі) земельних ділянок громадянам у випадках, передбачених статтями 34, 36 та 121 цього Кодексу, а також передачі земель загального користування садівницькому товариству та дачному кооперативу. Земельні торги не проводяться при безоплатній передачі земельних ділянок особам, статус учасника бойових дій яким надано відповідно до пунктів 19 і 20 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Стаття 138 ЗК України. Встановлення результатів торгів

1. Земельні торги за лотом вважаються такими, що відбулися, після укладення договору купівлі-продажу, оренди, суперфіцію, емфітевзису земельної ділянки.

2. Земельні торги можуть бути скасовані або визнані такими, що не відбулися, чи їх результати можуть бути анульовані.

3. Земельні торги до їх проведення скасовуються організатором земельних торгів у разі надходження до нього документів, які тягнуть за собою внесення змін до землевпорядної та землеоціночної документації на земельну ділянку або встановлення заборони на її відчуження чи передачу в користування.

Повідомлення про скасування торгів не пізніше наступного дня після прийняття відповідного рішення підлягає оприлюдненню в тому самому порядку, що й оголошення про проведення торгів.

У разі скасування торгів організатор земельних торгів у десятиденний строк після прийняття рішення про скасування торгів відшкодовує виконавцю земельних торгів фактично здійснені витрати на підготовку до їх проведення, але не більше максимальної суми винагороди, що встановлена частиною шостою статті 135 цього Кодексу, а виконавець земельних торгів повертає учасникам сплачені ними реєстраційні та гарантійні внески не пізніше п`яти банківських днів з дати скасування.

4. Земельні торги визнаються такими, що не відбулися, у разі:

а) відсутності учасників або наявності тільки одного учасника (крім проведення повторних торгів);

б) якщо жоден з учасників не запропонував ціну, вищу за стартову ціну лота;

в) відмови переможця від підписання протоколу із зазначенням результатів торгів.

Рішення про визнання торгів такими, що не відбулися, приймається виконавцем земельних торгів у день їх проведення.

Земельні торги визнаються такими, що не відбулися, також у випадку, зазначеному в частині двадцять дев`ятій статті 137 цього Кодексу.

5. Результати торгів анулюються організатором земельних торгів у разі відмови переможця від укладення договору купівлі-продажу або договору оренди, суперфіцію, емфітевзису земельної ділянки, а також у разі несплати переможцем в установлений строк належної суми за придбаний лот.

Рішення про анулювання торгів приймається організатором земельних торгів у п`ятиденний строк після виникнення підстави для анулювання.

У разі прийняття рішення про анулювання торгів гарантійні внески не повертаються:

а) всім учасникам, якщо жоден з них не запропонував ціну, вищу за стартову ціну лота;

б) учаснику, який був відсторонений від участі в торгах ліцитатором за неодноразове порушення порядку проведення торгів;

в) переможцю, який відмовився від підписання протоколу із зазначенням результатів торгів;

г) переможцю у разі несплати ним в установлений строк належної суми за придбаний лот;

ґ) переможцю, який відмовився від укладення договору купівлі-продажу або договору оренди, суперфіцію, емфітевзису земельної ділянки.

6. У разі якщо торги не відбулися або їх результати анульовано, повторні торги можуть бути проведені не раніше ніж через місяць і не пізніше ніж через шість місяців з дня проведення попередніх земельних торгів.

Повторні торги проводяться у порядку, встановленому для проведення торгів. До участі у повторних торгах не допускаються переможці попередніх торгів, які не сплатили в установлений строк належної суми за придбаний лот чи відмовилися від підписання протоколу із зазначенням результатів торгів.

Якщо торги визнано такими, що не відбулися, з підстави наявності лише одного учасника і для участі у повторних торгах зареєстрований лише той самий учасник, він має право придбати земельну ділянку або набути право користування (оренди, суперфіцію, емфітевзису) нею за стартовою ціною, визначеною відповідно до частини четвертої статті 136 цього Кодексу.

Тобто, організація земельних торгів Білоусівською сільською радою з обтяженими земельними ділянками правами третіх осіб, проведення торгів з права оренди на обтяжені земельні ділянки, та результати цих торгів є недійсними і не породжує прав оренди ділянок для переможця торгів (ПП «Білоусівське»). Порушене право позивача підлягає захисту. Суд враховує відсутність спору позивача з третьою особою – організатором торгів.

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України зобов`язання, що виникає між суб`єктами господарювання, в силу якого один суб`єкт зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, - є господарським зобов`язанням.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідач (Білоусівська сільська рада) доводи позивача не спростував, вимоги не заперечив. Обґрунтувань правомірності продажу радою права оренди земельних ділянок (рішення від 16.07.2020) та проведення конкурсу (26.11.2020) з права оренди земельних ділянок, обтяжених правом позивача – не надано.

Третя особа (ПП «Білоусівське») вимоги заперечила. Вказує на відсутність споруд позивача на спірних ділянках на підставі довідки сільського голови.

Третя особа ТОВ «Земельне бюро «Хрещатик» вимоги не заперечила та не спростувала. Обґрунтувань правомірності проведення конкурсу 26.11.2020 не надано.

Відповідно до ст.ст. 74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

З огляду на встановлені судом обставини та враховуючи, що позивачем доведено та належними доказами підтверджено в діях відповідача порушення умов земельного законодавства стосовно прав та господарського інтересу ФГ «Юг», суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог ФГ «Юг» до Білоусівської сільської ради. Позов підлягає до задоволення. Належить визнати протиправними рішення та дії Білоусівської сільської ради з організації та проведення земельних торгів 26.11.2020 щодо права оренди на земельні ділянки з кадастровими номерами №7120680800:01:001:0615 та №7120680800:01:001:0616;

а також визнати результати аукціону, проведеного ТОВ “Земельне бюро “Хрещатик” від 26 листопада 2020 року щодо продажу права оренди земельних ділянок кадастровий №7120680800:01:001:0615 площею 22,1800 га та №7120680800:01:001:0616 площею 16,25 га – недійсними.

Суд при прийнятті рішення враховує правові позиції та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, згоду на застосування якого надано Верховною Радою України (п. 4 ст. 11 ГПК України):

- принцип правової певності та юридичної визначеності – недопустимість ревізування рішень судів, в тому числі які набрали законної сили – з підстав бажання зацікавленої особи в переоцінці доказів (рішення «Агрокомплекс проти України» №23465/03 від 08.03.2012);

- принцип загальної оцінки судом відносин сторін та відсутності обов`язку суду давати оцінку кожній вимозі сторін (рішення «Серявін проти України» №4909/04 від 10.02.2010, рішення «Трофімчук проти України» № 4241/03 від 28.10.2010);

- принцип повноти та межі обгрунтування рішення судом в залежності від характеру рішення (рішення «Руїс Торіха проти Іспанії» від 09.12.1994, серія А, №303-А, п. 29);

- принцип поваги до права на володіння своїм майном (рішення «Желтяков проти України» №4994/04 від 09.09.2011).

Згідно зі ст. 129 ГПК України при задоволенні позову судові витрати належить покласти на відповідача1 повністю та стягнути на користь позивача 4204,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправними рішення та дії Білоусівської сільської ради Драбівського району, Черкаська область, Драбівський район, с. Білоусівка, вул. Богдана Хмельницького, 95, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35261265

з організації та проведення земельних торгів 26.11.2020 щодо права оренди на земельні ділянки з кадастровими номерами №7120680800:01:001:0615 та №7120680800:01:001:0616;

- визнати результати аукціону, проведеного ТОВ “Земельне бюро “Хрещатик” від 26 листопада 2020 року на замовлення Білоусівської сільської ради щодо продажу права оренди земельних ділянок кадастровий №7120680800:01:001:0615 площею 22,1800 га та №7120680800:01:001:0616 площею 16,25 га – недійсними.

Стягнути з відповідача: Білоусівської сільської ради Драбівського району Черкаської області Черкаської області, Черкаська область, Драбівський район, с. Білоусівка, вул. Богдана Хмельницького, 95, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35261265, номер рахунку в банку невідомий

на користь фермерського господарства “ЮГ”, Черкаська область, Драбівський район, с. Безпальче, вул. Леніна, 11, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32925331, номер рахунку в банку невідомий

4204,00 грн судових витрат.

Провадження у справі стосовно відповідача2 Драбівської селищної ради Черкаської області, Золотоніський район, смт. Драбів, вул. Гагаріна,17, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34226402, закрити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції на вказане рішення чи через господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 28.05.2021.

Суддя Г.М. Скиба