Ухвала суду № 97854471, 22.06.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

22 червня 2021 року м.Херсон Справа № 923/1804/14 (923/558/21)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" код ЄДРПОУ 05396638, вул.Пестеля, 5, м. Херсон,

до Відповідача : Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" код ЄДРПОУ 32702078, вул. Адмірала Макарова, 203, м. Херсон,

про стягнення боргу в сумі 679 884,70 грн,

в межах справи за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" (місцезнаходження - м.Кам`янське (раніше Дніпродзержинськ), 3-й Баглійський провулок, буд. 1-Ж, код ЄДРПОУ 36826164) до Боржника: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (місцезнаходження - м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, код ЄДРПОУ 32702078)

про банкрутство

за участю представників сторін:

від позивача - не прибули

від відповідача - адвокат Сапіга Д.П., ордер серії ХС №105535 від 12.05.2021р.

встановив:

До Господарського суду 22.04.2021 надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (позивача) до Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (відповідач) про стягнення боргу за договором про постачання електричної енергії № 3668 від 24.02.2006 в сумі 679 884,70 грн., з яких: заборгованість за надані послуги з розподілу електричної енергії у сумі 485 161,32 грн., пені 58 113,32 грн., 24 221,73 грн. інфляційних втрат, 11 816,56 грн - 3% річних та заборгованості за послуги з перетікання реактивної електричної енергії у сумі 93 179,83 грн. основного боргу, 3 868,29 грн. пені, 2 578,28 грн. інфляційних втрат та 945,37 грн. - 3% річних.

Розпорядженням керівника апарату, у зв`язку із відпусткою судді Пінтеліної Т.Г. та надходженням позовної заяви, за якою відповідачем є суб`єкт господарювання стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/1804/14, яка відповідно до протоколу розподілена судді Пригузі П.Д.

Ухвалою від 26.04.2021р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 21 травня 2021 року на 10:00 год.; Відповідачу, в строк до 12.05.2021 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу; Позивачу запропоновано в строк до 20.05.2021 надати відповідь на відзив відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали від 26.04.2021р. позивач отримав 29.04.2021р., згідно повідомлення про вручення (а.с.101), відповідач отримав - 30.04.2021р. (а.с.102).

13.05.2021р. справа передана до провадження судді Пінтеліної Т.Г., що вбачається із Протоколу передачі судової справи раніше визначеному судді від 13.05.2021р. у провадженні якої перебуває справа про банкрутство.

19.05.2021р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

20.05.2021р. позивачем до суду подано клопотання про продовження строку на надання відповіді на відзив.

Враховуючи, що 21.05.2021р. представники сторін до суду не прибули, суд ухвалою від 21.05.2021р. розгляд справи відклав у підготовчому засіданні на 07.06.2021р.

01.06.2021р. від позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог в зв`язку з частковою сплатою відповідачем боргу, так позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з розподілу електричної енергії у сумі 151543,74 грн. основного боргу; 50324,48 грн. пені; 24244,06 грн. інфляційних втрат;10051,22 грн. 3 % річних та заборгованість за послуги з перетікання реактивної електричної енергії у сумі 93179,83 грн. основного боргу;3868,29 грн. пені; 2578,28 грн. інфляційних втрат; 945,37 3% річних. До заяви додано докази надсилання її відповідачу.

Окрім цього, 01.06.2021р. позивачем подано до суду клопотання про повернення судового збору, враховуючи подану заяву про зменшення позовних вимог.

Безпосередньо у судовому засіданні 07.06.2021р. представник позивача просив долучити до матеріалів справи додатковий доказ, а саме роздруківку договору без номера і дати про надання послуг з розподілу електричної енергії разом з додатком № 4 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Представник позивача повідомив суду, що такий доказ є у наявності у відповідача.

Ухвалою від 07.06.2021р. розгляд справи відкладено, призначено підготовче засідання у справі на 22.06.2021р.

18.06.2021р. відповідачем подано до суду супровідний лист, яким просять долучити до матеріалів справи копії платіжних доручень за №№16368, 16369, 16368 та врахувати їх при розгляді справи.

Окрім цього, 18.06.2021р. відповідачем подано до суду заяву про застосування позовної давності відносно стягнення пені за невчасну сплату послуг з розподілу електричної енергії, наводить відповідне обґрунтування. Відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині.

У судове засідання 22.06.2021р. представник позивача не прибув, подав заяву про проведення засідання без його участі. Представник відповідача вважає закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті передчасним, оскільки позивач має право перевірити надходження грошових коштів в рахунок погашення заявленої суми боргу, що в подальшому вплине на розгляд справи.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі, у виняткових випадках може бути продовжений.

Статтею 178 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Таким чином, станом на 22.06.2021р. задачі підготовчого провадження не виконано у повному обсязі.

З огляду на викладене, відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, підготовче провадження підлягає закриттю та справа призначається до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним застерегти про наступне. У відповідності до статті 120, 242 ГПК України суд повинен здійснити направлення копії прийнятого рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Проте, за змістом наказу голови Господарського суду Херсонської області № 01.02-04/38 від 21.05.2021 у суді на даний час наявне неналежне фінансування на здійснення відправки поштової кореспонденції, а тому направлення процесуальних документів учасникам справи вказаним способом унеможливлене.

З метою забезпечення прав учасників судового процесу на отримання інформації про результати судового розгляду та копії рішення виникла необхідність у здійсненні відправки його копії електронною поштою на відповідні електронні адреси сторін, а також висловлення пропозиції учасникам отримати письмові копії нарочно в приміщенні суду (після відповідного фінансування витрат на поштову відправку паперова копія рішення буде в обов`язковому порядку направлена сторонам).

Керуючись ст.ст. 120, 177, 178, 182, 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи у підготовчому провадженні на 13 липня 2021 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Копію ухвали-повідомлення надіслати учасникам справи, у тому числі електронною поштою на відповідні електронні адреси сторін,

Ухвала набрала законної сили 22.06.2021р.

Суддя Т.Г. Пінтеліна