Постанова № 97852914, 22.06.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1084/21

Провадження 3/209/491/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замкова Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2021 року о 08.30 годині в м. Кам`янське на Єлизаветівському шосе, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Prugeot Expert" д/з НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху не переконався в безпечності руху свого маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом "ВАЗ 21103" д/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з ним в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих та потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі надавши письмові пояснення, згідно яких вину не визнав. Пояснив, що причина ДТП відбулась по його вині та вині водія іншого транспортного засобу, себе він вважає потерпілим, так як на перехресті дороги його обігнав інший учасник ДТП на великій швидкості 100-120 кв/год., який внаслідок ДТП перекинувся. Зазначив, що працівники поліції на експертизу учасників ДТП не відправляли, швидкість автомобілів не визначали, хоча на думку ОСОБА_1 повинні були.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 164632 від 10.04.2021 року, схему місця ДТП від 10.04.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 та фототаблицю до протоколу яка містить фотознімок автомобілів "Prugeot Expert" та " НОМЕР_4 " на місці ДТП, суд прийшов до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , пояснив, що 10.04.2021 року о 08.30 год. він рухався в м.Дніпро по Єлизаветівському шосе. В районі повороту на Новий міст в м. Кам`янське, водій автомобіля "Пежо" д/з НОМЕР_2 почав з правого ряду робити розворот та вдарив його в правий бік автомобіля ВАЗ 21103 д/з НОМЕР_3 , внаслідок чого його автомобіль перекинувся.

Згідно фототаблиці та схеми місця ДТП, встановлено що водій ОСОБА_1 рухаючись з правого краю проїзної частини дороги, не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині та не переконавшись в безпечності свого маневру, зробив поворот ліворуч, щоб виїхати в розрив, в розділювальній смузі по якому здійснюється переїзд на проїзну частину, призначену для руху в зустрічному напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем "ВАЗ 21103", яких рухався з ним в попутному напрямку. Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення одночасно підтверджується переліком пошкоджень транспортних засобів отриманих внаслідок ДТП, які зазначені в схемі місця ДТП від 10.04.2021 року.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке являється грубим, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачений санкцією статті 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдисяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні. (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови суду до виконання три місяці.

Суддя Я.В. Замкова