Ухвала суду № 97851095, 22.06.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20968/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В. при секретарі Брачун О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова Олексія Михайловича про самовідвід від участі у розгляді провадження № 757/20968/20-к за заявою слідчого слідчої групи Національної поліції України Скакуна Р. про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В. надійшла вказана заява.

Заява мотивована тим, що слідчий суддя Соколов О.М. не входить до складу колегії суддів, які розглядають категорії скарг на постанову про закриття кримінального провадження, оскільки слідчий просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2021 постановлену за результатами розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що учасники судового провадженні повідомленні про розгляд заяви про самовідвід слідчого судді та враховуючи основоположні принципи кримінального провадження такі як диспозитивність, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а також змагальність сторін, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті заяви без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Слідчий суддя, вивчивши заяву та дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин, враховуючи вище наведені положення закону, та з метою недопущення виникнення сумнівів у розгляді заяви неупередженим судом, слідчий суддя вважає обґрунтованими підставами для відводу слідчого судді Соколова О.М. від участі у розгляді заяви слідчого слідчої групи Національної поліції України Скакуна Р. про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2021 року, оскільки слідчий суддя не входить до складу колегії суддів, які розглядають категорію скарг на постанову про закриття кримінального провадження, а відтак заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова Олексія Михайловича про самовідвід від участі у розгляді провадження № 757/20968/20-к за заявою слідчого слідчої групи Національної поліції України Скакуна Р. про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2021 року - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Соколова Олексія Михайловича від участі у розгляді провадження № 757/20968/20-к за заявою слідчого слідчої групи Національної поліції України Скакуна Р. про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк