Ухвала суду № 97850121, 23.06.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1614/21

Ухвала

про привід

23.06.2021 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді - Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12021020220000104 від 01.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

за участю прокурора - Бондарук І.А.,

представника потерпілої юридичної особи - Ванькіна В.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого - Соловйова Д.В.,

встановив:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020220000104 від 01.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

У даному кримінальному провадженні, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Обвинувачений ОСОБА_1 , який зобов`язаний з`явитися на виклик суду, будучи викликаним у встановленому законом порядку, у судове засідання, яке було призначене на 23 червня 2021 року о 10 год 45 хв, не з`явився, причин неявки не повідомив, будь-яких клопотань не подав.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Прокурор заявила клопотання про забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_1 шляхом застосування відносно нього примусового приводу, виконання якого просить доручити відділенню поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Представник потерпілої юридичної особи Ванькін В.П. підтримав думку прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Ткачук І.В. проти застосовування приводу до обвинуваченого заперечувала, оскільки останній в інших кримінальних провадженнях демонстрував належну процесуальну поведінку, а причини його неявки невідомі.

Обвинувачений ОСОБА_2 не вбачав підстав для застосування примусового приводу до ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Розглянувши клопотання по суті, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , який будучи завчасно та належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, на судовий виклик не з`явився без поважних причин, доказів поважності причин неявки не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 16 липня 2021 року о 10 год 00 хв в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, 70, під головуванням судді Ставнійчук С.В.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год 00 хв 16 липня 2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з вимогами ч.3 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на Хмільницьку окружну прокуратуру Вінницької області.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук