Ухвала суду № 97848830, 23.06.2021, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/512/21

Справа № 754/8925/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В. секретар судового засідання: Дорошенко В.В.,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» - заявник

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» - стягувач

ОСОБА_1 - боржник

ОСОБА_2 - представник заявника

Сухая М.В. - адвокат стягувача

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.09.2014, постановленим у справі № 754/8925/14-ц з боржника на користь ПАТ «КБ «Надра» стягнуто грошові кошти.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2020 (головуюча суддя: Клочко І.В.) проведено заміну стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

Від заявника до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в зв`язку з відступленням права вимоги до боржника та в якій заявник просить замінити стягувача у ВП № 63754280 та у виконавчому листі № 754/8925/14-ц.

Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялись належним чином.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження, заявник просив розглянути дану заяву за його відсутності.

Від адвоката стягувача до суду надійшла заява з проханням відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження з тих підстав, що ТОВ «ФК «Інвест Хаус» не передавало ТОВ «ФК ФОРТ» права кредитора і ТОВ «ФК «Інвест Хаус» звернулось до господарського суду м. Києва за захистом своїх прав з відповідним позовом.

Згідно ст. 442 ЦПК України, 1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. 2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. 3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. 4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. 5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до нотаріально посвідченого договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від 05.11.2020, укладеного між стягувачем і заявником та доданого до даного договору реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників /поручителів/заставодавців за такими договорами (288ПВ+МП) до заявника до ТОВ «ФК «Інвест Хаус» перейшло право вимоги за договором за яким заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.09.2014 з боржника були стягнуті кошти.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили, що за договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від 05.11.2020 до заявника не перейшло право вимоги до боржника, суду не надано і судом таких доказів не здобуто.

Реалізація особою свого права на звернення до господарського суду м. Києва не свідчить про недійсність чи незаконність договору на підставі якого подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Тому, вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження в частині заміни стягувача у виконавчому листі № 754/8925/14-ц суд вважає обґрунтованими.

Що ж стосується вимог заявника про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 63754280, то ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки суду не надано конкретних доказів, що ВП № 63754280 має відношення до справи № 754/8925/14-ц.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження задовольняється частково.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 754/8925/14-ц і замість стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» вказати стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» (адреса листування: м. Київ, Соломянська площа, 2, ЄДРПОУ: 42725156).

У задоволенні інших вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: