Ухвала суду № 97847962, 23.06.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1037/21

Провадження № 2-с/559/17/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши заяву представника Остапенка Дениса Ігоревича в інтересах ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу № 559/1037/21 від 02 червня 2021 року, -

встановив:

Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 02 червня 2021 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 15601,34 грн.

22 червня 2021 року представник боржника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що з 2019 року за адресою боржника припинено теплопостачання, шляхом відключення від мережі, про що складався акт за участю представників КП «Дубнокомуненергія» та протягом усього часу не надходило жодних повідомлень з нарахуваннями. Таким чином, заперечує факт існування заборгованост із оплати послуг теплопостачання, вказуючи про наявність спору у справі.

При вирішенні заяви, суддя керується такими нормами права.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що викладені в заяві про видачу судового наказу доводи потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 171, 258-261, 354 Цивільного процесуального Кодексу України,

ухвалив:

заяву представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 02 червня 2021 року у цивільній справі № 5591037/21 за заявою Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію.

Роз`яснити ТОВ «Рівнегаз збут» про наявність права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук