Ухвала суду № 97847714, 22.06.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
22.06.2021
Номер справи
541/664/21
Номер документу
97847714
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 541/664/21

Провадження № 2/541/507/2021

У Х В А Л А

22 червня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

за участю секретаря судового засідання Євдокимової Н.,Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа - Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа - Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича копію виконавчого напису № 4661 від 21.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованості в розмірі 577099,95 грн., оскільки приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович не виконав вимоги ухвали суду від 30.03.2021 про надання належно посвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис та виконавчий напис від 21.10.2020 №4661 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа - Банк».

Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти витребування у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича копію виконавчого напису № 4661 від 21.10.2020 року.

Представник відповідача Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та треті особи - Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 42,43,45).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

На підставі п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Заслухавши позивача, враховуючи вищевикладене, необхідно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича копію виконавчого напису № 4661 від 21.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованості в розмірі 577099,95 грн.

Керуючись ст.ст.83,84, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику Володимиру Леонідовичу надати копію виконавчого напису № 4661 від 21.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованості в розмірі 577099,95 грн.

Підготовче засідання відкласти до 21 липня 2021 року до 08 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин

Часті запитання

Який тип судового документу № 97847714 ?

Документ № 97847714 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97847714 ?

Дата ухвалення - 22.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97847714 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97847714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 97847714, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 97847714, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 97847714 відноситься до справи № 541/664/21

Це рішення відноситься до справи № 541/664/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97824735
Наступний документ : 97847715