Постанова № 97844611, 22.06.2021, Заліщицький районний суд Тернопільської області

Справа №597/917/21

Провадження №3/597/504/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності — ОСОБА_1 , потерпілого — ОСОБА_2 , які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна вища, пенсіонера, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15.06.2021 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. 22.05.2021 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 520, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Заліщики по вул.Залізнична 2 Тернопільської області, рухаючись заднім ходом, невпевнившись у безпечності руху, допустив зіткнення з транспортним засобом Мерседес Бенц “Спринтер”, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який був припаркований. Під час зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а саме: в Мерседес Бенц “Спринтер”, реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджене лако-фарбове покриття заднього правого крила та його форма, в BMW 520, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджене ліве зовнішнє дзеркало заднього виду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1. і 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся та просить не накладати на нього суворе адміністративне стягнення.

ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що матеріальних збитків йому не відшкодовано, при призначенні покарання ОСОБА_1 покладається на думку суду.

Вимогами ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім його пояснень та пояснень потерпілого ОСОБА_2 , доведена також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008713, який складений 22.05.2021 року о 13 годині 00 хвилин;

- схемою місця ДТП від 22.05.2021 року;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №008713 від 22.05.2021 року;

- фототаблицею, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №008713 від 22.05.2021 року.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано. Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою пенсійного віку, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, та вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави. Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір. Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір”, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за даною статею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106. Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Шевчук