
465/2130/21
2/465/2374/21
Ухвала
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
22.06.2021 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Пивоварова В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему EASYCON у цивільній справі №465/2130/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», з участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванюти Івана Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання,-
встановив:
Позивач звернувся в суд із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15.04.2021р. відкрито провадження, призначено справу до підготовчого судового розгляду, визнано обов"язковою явку в підготовче судове засідання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - капітал", для дачі пояснень з приводу обставин справи, якого зобов"язано представити оригінали всіх документів, що стали підставою для звернення до приватного нотаріуса, для їх дослідження у суді.
18 червня 2021 року на електронну пошту суду скеровано заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Пивоварова В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему EASYCON. Клопотання мотивоване тим, що через віддаленість місцезнаходження представника позивача та у зв"язку із віддаленістю місця знаходження суду, представник позивача в підготовче судове засідання з`явитися не може.
Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Оскільки, представником позивача заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему EASYCON, що обґрунтоване його неможливістю прибути до Франківського районного суду м. Львова в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе продовжити зазначене судове засідання у режимі відеоконференції через систему EASYCON.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 258-259 ЦПК України, суд -
постановив:
клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Пивоварова В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему EASYCON у цивільній справі №465/2130/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», з участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванюти Івана Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання - задоволити.
Судове засідання у цивільній справі №465/2130/21, призначене на 29.06.2021р. на 13 год. 40 хв., провести в режимі відеоконференції через систему EASYCON.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В. Кузь
Судове рішення № 97844432, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/2130/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: