Ухвала суду № 97843857, 23.06.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1472/21

Провадження № 2-з/323/27/21

УХВАЛА

Іменем України

23.06.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Мірошниченко А.О., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, яку він обґрунтовує тим, що 10 травня 2021 року за місцем його офіційного працевлаштування надійшли документи від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, в яких постановою «Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника» ВП № 63408664 від 06.05.2021 р., винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю., на підставі виконавчого напису за № 4659 від 01.10.2020 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною, стягнуто з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВ “Вердикт капітал» заборгованість у розмірі 26371,94 грн», та здійснено відрахування із доходів боржника у розмірі 20 відсотків, відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника, вираховується із сум, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відповідності до ст. ст. 68, 70 Закону України «Про виконавче провадження» суму боргу у розмірі - 17682,64 гривень, яка підлягає стягненню із боржника за виконавчим провадженням № 63408664.

В рамках виконавчого провадження на даний час здійснюється відрахування із доходів (заробітної плати) позивача, що порушує його права у випадку задоволення позову судом та обтяжить виконання можливого рішення суду, так як йому доведеться додатково докладати зусиль для повернення стягнутих коштів, вважає, що стягнення за виконавчим провадженням № 63408664 з примусового виконання виконавчого напису за № 4659 від 01.10.2020 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 17 628,64 гривень, має бути зупинено до моменту розгляду даної справи по суті.

Тому просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення (здійснення відрахувань із доходів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у розмірі 20 відсотків, відрахування із заробітної плати) за спірним виконавчим написом № 4659 від 01.10.2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною. Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони накладення арешту на кошти та рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за спірним виконавчим написом № 4659 від 01.10.2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною.

Суд, вивчивши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Вказаний спосіб забезпечення є спеціальним та застосовується лише у разі оскарження позивачем виконавчого документа.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до п.п. 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису№4659 від 01.10.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

26.10.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Вердикт капітал» заборгованість у розмірі 26371,94 грн

Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 63408664 від 06.05.2021 р., винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю., на підставі виконавчого напису за № 4659 від 01.10.2020 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною, стягнуто з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВ “Вердикт капітал» заборгованість у розмірі 26371,94 грн. та здійснено відрахування із доходів боржника у розмірі 20 відсотків, відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника, вираховується із сум, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відповідності до ст. ст. 68, 70 Закону України «Про виконавче провадження» суму боргу у розмірі - 17682,64 гривень, яка підлягає стягненню із боржника за виконавчим провадженням № 63408664.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення (здійснення відрахувань із доходів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у розмірі 20 відсотків, відрахування із заробітної плати) за спірним виконавчим написом № 4659 від 01.10.2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною, оскільки, як вбачається із заяви про забезпечення позову, виконавчий напис є предметом судового розгляду, законність якого оспорюється позивачем та невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Невжиття таких заходів забезпечення позову може суттєво ускладнити ефективний захист або поновлення оспорюваних прав або інтересів позивача.

В частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони накладення арешту на кошти та рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за спірним виконавчим написом № 4659 від 01.10.2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову – задовольнити частково.

Зупинити стягнення, здійснення відрахувань із доходів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у розмірі 20 відсотків, відрахування із заробітної плати) за спірним виконавчим написом № 4659 від 01.10.2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підтвердження виконання ухвали направити на адресу суду (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Травнева, 23, справа №323/1472/21).

Повний текст ухвали виготовлено 23червня 2021 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун