Ухвала суду № 97841065, 23.06.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/2466/21

провадження №2-с/489/47/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 червня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №489/2466/21 (провадження №2-н/489/585/21) за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новобужжя" (далі – ОСББ "Новобужжя") про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по оплаті житлово-комунальних послуг,

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката – Рудь О.А., звернулася до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Заяву мотивує тим, що 19.05.2021 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ за заявою ОСББ "Новобужжя" про видачу судового наказу про стягнення з неї, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку боргу по оплаті житлово-комунальних послуг за період з березня 2018 року по березень 2021 року у сумі 9995,74 грн., три відсотки річних – 8585,99 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Про наявність судового наказу вона дізналась випадково 14.06.2021 від сусідів та після перевірки сайту «Судова влада України».

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки сплата внесків і платежів, встановлених ОСББ, не є оплатою житлово-комунальних послуг, а вимога про стягнення заборгованості за такими внесками і платежами не може розглядатись в порядку наказного провадження. Крім того, вона не погоджується з розрахунком заявленої до стягнення суми боргу та трьох відсотків річних, та вважає, що витрати стягувача на правничу допомогу не підлягають стягненню в наказному провадженні.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та справу №489/2466/21 (провадження №2-н/489/585/21), суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 19.05.2021 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі № 489/2724/21 (провадження № 2-н/489/664/21) за заявою ОСББ "Новобужжя" про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку боргу по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з березня 2018 року по березень 2021 року у сумі 9995,74 грн., три відсотки річних – 8585,99 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

ОСОБА_1 не погоджується з розрахунком заявленої до стягнення суми боргу та трьох відсотків річних, та вважає, що витрати стягувача на правничу допомогу не підлягають стягненню в наказному провадженні.

Відповідно до частин першої, другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно наданої ОСОБА_1 інформації, про існування судового наказу вона дізналась лише 14.06.2021 після перевірки сайту «Судова влада України»

Заяву про скасування судового наказу було подано 16.06.2021, тобто у встановленні чинним законодавством строки.

Враховуючи, що за судовим наказом було стягнуто борг, з яким ОСОБА_1 категорично не згодна, суд приходить до висновку про наявність спору та підстав для скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,

ухвалив:

Судовий наказ по справі №489/2466/21 (провадження №2-н/489/585/21) за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новобужжя" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по оплаті житлово-комунальних послуг – скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Новобужжя" право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 23.06.2021.

Суддя І.В. Коваленко