Ухвала суду № 97840341, 23.06.2021, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1026/21

провадження 1-кс/136/228/21

УХВАЛА

іменем України

23 червня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020060000169 від 31.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийСВ відділуполіції №4Вінницького РУПГУНП уВінницькій областікапітан поліції ОСОБА_4 звернулась зклопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , та мотивоване тим, що у провадженні СВ відділу поліції №4 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 30.05.2021 до ЧЧ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення про те, що 30.05.2021 біля 14:25 год. за попередньою змовою, дві невідомі особи жіночої статі Слов`янської зовнішності, шляхом зловживання довірою, представившись працівниками пенсійного фонду під приводом проведення грошової реформи та обміну старих купюр на нові, зайшли до житлового будинку, та ввели в оману потерпілу ОСОБА_6 , 1941 р.н., жительку АДРЕСА_1 , обмінявши грошові кошти на папірці, внаслідок чого заволоділи її грошовими коштами в сумі близько 90 000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуючою ознакою якої є шахрайство вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У ході досудового розслідування, було проведено радіорозвідку з метою встановлення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходились на місці вчинення злочину, прилеглої території та маршруту руху осіб (моніторинг), в тому числі і злочинців.

Згідно довідки від 03.06.2021 наданої СКП відділу поліції №4, під час радіорозвідки було встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходились на місці злочину, а саме: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ураховуючи наведене, виникла потребау доступідо документів,які містятьохоронювану закономтаємницю,та перебуваютьу володінніоператорів тапровайдерів мобільногозв`язку,оскільки інформація,яка вних міститьсямає суттєвезначення длявстановлення важливихобставин усправі, аіншими способамидовести такіобставини непередбачається заможливе,у зв`язку з чим суб`єкт звернення просить суд надати тимчасовий доступ до таких документів.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчу, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів.

Слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів та провайдерів мобільного зв`язку, а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того,судом з`ясовано,що такідокументи становлятьсобою охоронюванузаконом таємницю,відповідно доч.1ст.162КПК України,однак,суд вважає,що вданому випадкусторона кримінальногопровадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовуютьтакий ступіньвтручання управа ісвободи проякий ідетьсяв клопотанніслідчого,а заходамизабезпечення кримінальногопровадження можебути виконанезавдання,для виконанняякого останнійзвертається ізклопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНГІ у Вінницькій області - ОСОБА_4 , а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, і яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , а саме : про з`єднання абонентських номерів ( номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), які відбулися в межах дії базових станцій у вказаний нижче час, в письмовому та електронному вигляді, зокрема:

- виїзд зс.Адамівкав напрямкустанції ЛиповецьВінницької області:

час: з 00:00 год. 30.05.2021 по 00:00 год. 31.05.2021

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC14707 CID2437,2436,2435,2438, 38161,38163,38162, 72900429,72900421, 72900439;

час : з 12:00 год. 29.05.2021 по 00:00 30.05.2021

ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 2522 CID 2841,2843,56519, 35015681;

-м. Погребище Вінницької області:

час: з 00:00 год. 30.05.2021 по 00:00 год. 31.05.2021

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 14707 CID4515,4891,21481, 21482, 72320129,72320121, 72320531;

час: з 12:00 год. 29.05.2021 по 00:00 год. 30.05.2021

ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 2522 CID 27053, 13462, 13466, 27057, 13461, 13465, 20472, 64298, 64295, 64292,35020033;

- м. Звенигородка Черкаської області:

час : з 00:00 год. 30.05.2021 по 00:00 год. 31.05.2021

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC12713 CID2036,1115,2037,4206,1116,2035,24681,24682,24683,20993, 94301021,94300821;

час: з 12:00 год. 29.05.2021 по 00:00 год. 30.05.2021

ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 9221 CID 4521,25216, 25017, 25013,25012, 25212, 25016, 53667, 53664, 53661, 54871, 54877, 54874, 56009232, 56009231;

- с. Плисків Погребищенської ТГ Вінницької області:

час : з 12:00 год. 29.05.2021 по 00:00 год. 30.05.2021

ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 2522 CID 27433, 27432, 27437, 27436,35018932 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1