
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
18 червня 2021 року Справа № 480/396/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Військової частини А2943 Міністерства оборони України про виправлення описки в рішенні суду від 26 травня 2021 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2943 Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А2943 Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Зобов`язано Військову частину А2943 Міністерства оборони України (с. Старичі, Яворівський район, Львівська область, 81052, код ЄДРПОУ 24973457) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної додаткової відпустки за період з 2015 р. по 2019 р. Зобов`язано Військову частину А2943 Міністерства оборони України (с. Старичі, Яворівський район, Львівська область, 81052, код ЄДРПОУ 24973457) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.01.2016 р. по 01.03.2018 р. з урахуванням виплачених сум. У задоволенні інших вимог відмовлено.
Від представника Військової частини А2943 Міністерства оборони України надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 26 травня 2021 року, оскільки суд помилково вказав період щодо виплати індексації з 01.01.2016 р. по 01.03.2018 р. та зобов`язав здійснити цю виплату саме Військову частину А2943 Міністерства оборони України. Однак позивач проходив військову службу у Військовій частині А2943 Міністерства оборони України з вересня 2016 року, що підтверджується витягом з наказу командира Військовій частині А2943 Міністерства оборони України.
Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року у справі № 480/396/21 помилково було зазначено дату, з якої необхідно Військовій частині А2943 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення, а саме зазначено період проходження військової служби з 01.01.2016 р. по 01.03.2018 р., тоді як правильним є період з з 26 вересня 2016 року, оскільки з цієї дати ОСОБА_1 проходив військову службу у Військовій частині А2943 Міністерства оборони України, що підтверджується витягом з наказу командира Військовій частині А2943 Міністерства оборони України від 26 вересня 2016 року (а.с.13).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року у справі № 480/396/21 зазначивши період, за який Військовій частині А2943 Міністерства оборони України необхідно провести виплату індексації ОСОБА_1 з 26 вересня 2016 року по 01 березня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Військової частини А2943 Міністерства оборони України про виправлення описки в рішенні суду від 26 травня 2021 року у справі №480/396/21 - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року у справі №480/396/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2943 Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії, зазначивши період, за який зобов`язано Військову частину А2943 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби, з 26 вересня 2016 року по 01 березня 2018 року з урахуванням виплачених сум.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Суддя О.О. Осіпова
Судове рішення № 97835875, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 18.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/396/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: