Ухвала суду № 97835610, 23.06.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

. 23 червня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/5676/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чеснокової А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Рябухи Ю.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Удиренко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2021 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить суд:

визнати протиправною бездіяльність щодо зарахування до трудового стажу позивача періоду його роботи з 2004 року по 2005 рік в ПАТ "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання";

зобов`язати відповідача зарахувати до трудового стажу позивача період його роботи з 2004 року по 2005 рік в ПАТ "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" та здійснити відповідний перерахунок пенсії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, причин неявки суду не повідомив, витребуваних судом доказів не надав.

За правилами пункту 4 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Частиною четвертою зазначеної норми передбачено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 80 цього ж кодексу передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене судом визнано за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати у відповідача додаткові докази та відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відкласти до 12:00 07 липня 2021 року.

Зобов`язати відповідача у строк до 05 липня 2021 року надати суду належним чином завірену копію персоніфікованих звітів ОСОБА_1 за період з 2000 року по 2005 рік, які надавалися ПАТ "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" до пенсійного органу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова