Ухвала суду № 97831151, 23.06.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8041/21

Провадження № 1-кп/643/1034/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

прокурора: Защупіної Ю.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

перекладача: Вишневської Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12021220470000136 від 15.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальній акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.05.2021 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

21.06.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до змісту якої захисник просить суд відкласти розгляд підготовчого засідання призначене на 23.06.2021 року на іншу дату, у зв`язку із тим, що вона перебуває у відрядженні у м. Києві з 22.06.2021 року по 23.06.2021 року.

Крім того, 22.06.2021 року на електронну адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до змісту якої захисник просить суд звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях задля забезпечення обвинуваченому захисту під час вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.06.2021 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України призначити для проведення окремої процесуальної дії захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, і забезпечити прибуття захисника у судове засідання до Московського районного суду м. Харкова, призначене на 23.06.2021 року о 16:30 годин.

Однак під час оформлення ухвали Московського районного суду м. Харкова від 23.06.2021 у справі № 643/8041/21 було допущено технічну описку, а саме, у резолютивній частині ухвали дата судового засідання зазначена «22.06.2021» замість «23.06.2021».

У підготовчому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували проти виправлення описки у ухвалі.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 23.06.2021 у справі № 643/8041/21.

2. Абзац 1 резолютивної частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 23.06.2021 року у справі № 643/8041/21 викласти в наступній редакції:

«Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України призначити для проведення окремої процесуальної дії захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, і забезпечити прибуття захисника у судове засідання до Московського районного суду м. Харкова, призначене на 23.06.2021 року о 16:30 годин.».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Московського районного суду м. Харкова від 23.06.2021 року у справі № 643/8041/21.

4 . Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Новіченко