Ухвала суду № 97830456, 23.06.2021, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа №430/1197/21

Провадження №2/430/240/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Романової М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", 3-ті особи: Приватний нотаріус Обухавського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., Приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Міністерства юстиції України Лиманський В.Ю., про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачкою подано до суду позовну заяву до ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", 3-ті особи: Приватний нотаріус Обухавського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., Приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Міністерства юстиції України Лиманський В.Ю. про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню.

За вказаним позовом 17.06.2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 14.07.2021 рік.

23.06.2021 року на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просила суд вжити заходів забезпечення її позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу – виконавчого напису за №6333 від 12.03.2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. за виконавчим провадженням №65134628, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським В.Ю.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Забезпечення позову допускається у разі, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушений чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся. Вважала, що невжиття заходів забезпечення шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріусу може ускладнити ефективний спосіб захисту позивачкою своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису до вирішення справи по суті.

Зі змісту ст. 153 ЦПК України слідує, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 5 цієї статті.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, суд приходить до наступного:

У ст. ст. 149, 150 ЦПК України містяться положення щодо підстав та видів забезпечення позову. Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України - суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог п. 2, 3 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено можливість зупинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

Предметом спору в рамках даного провадження є відповідний виконавчий напис, який позивачка просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Так, виконавчий напис №6333 був вчинений 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., яким звернено стягнення на майно заявниці в сумі боргу в розмірі 34 764,96 грн. та за вчинення виконавчого напису нотаріуса 500 грн. на користь стягувача ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

13.04.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Міністерства юстиції України Лиманським В.Ю. відкрите виконавче провадження за №65134628 та в рамках проведення виконавчих дій в цьому виконавчому провадженні ухвалені наступні постанови та проведені виконавчі дії, а саме – 13.04.2021 року винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, про стягнення з боржника основної винагороди, про арешт коштів та майна боржника і 14.04.2021 року винесена постанова про звернення стягнення на зарплату, пенсію та інші доходи боржника.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено такий вид забезпечення позову, як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні, предметом оскарження є виконавчий напис нотаріуса, як виконавчий документ, триває процес виконання, а тому суд вважає за можливе до набрання рішенням у справі законної сили зупинити стягнення на підставі виконавчого документа. Зупинення стягнення на підставі виконавчого документа є підставою для зупинення виконавчого провадження приватним виконавцем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-150, 353 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису нотаріуса №6333 від 12.03.2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» грошових коштів у сумі 34 764 грн. 96 коп., до розгляду даної цивільної справи по суті.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Луганської області – Лиманському Владиславу Юрійовичу.

Копію ухвали направити сторонам, до відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Станично-Луганський районний суд Луганської області або безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, ухвала може бути оскражена протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя