Ухвала суду № 97829807, 23.06.2021, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 938/582/19

Номер провадження № 1-кп/938/5/21

У Х В А Л А

щодо продовження застосування запобіжного заходу

23 червня 2021 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

прокурора Майковського Р.Р.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Савчук М.І., Говзана М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 за №12019090000000321 про обвинувачення ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України; ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,-

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , яке обгрунтовує тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого за наявності обтяжуючих обставин, немає постійного місця праці, на даний час судове слідство не завершено, що свідчить про те, що обвинувачений може переховуватися від слідства та суду. А тому вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують залишатися і більш м`який запобіжний захід не відповідатиме цілям кримінального провадження, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просить його задовольнити.

Захисник Савчук М.І., обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечили, вважають запропонований запобіжний захід у виді тримання під вартою занадто суворим та не обгрунтованим, просять змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Обговоривши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд постановляє ухвалу про наступне.

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2021 обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у Дільниці СІЗО при ДУ "Коломийська виправна колонія №41" на строк 60 днів, до 24.00 год. 27 червня 2021 року без визначення розміру застави. Встановлено, що у зв`язку із реформуванням пенітенціарної системи, на даний час обвинувачений утримується в Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань №12".

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім цього, ч.2 ст.183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, пов`язаного із загибеллю декількох людей, судове слідство не завершене, ряд доказів не досліджено. Також встановлено, що на момент затримання обвинувачений ніде офіційно не працював, не мав постійного джерела доходу та стабільних зв`язків, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, доказів про перебування у нього на утриманні осіб похилого віку, суду не представив. Доказів, що за станом здоров`я він не може утримуватися під вартою суду не представлено.

Враховуючи наведене, суд переконаний, що встановлені судом ризики, передбачені ст.177 КПК, при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час залишилися, зокрема перебуваючи на волі обвинувачений усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення, може покинути місце постійного свого проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності. Для його запобігання є недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку із чим клопотання прокурора слід задовольнити, а клопотання захисту щодо зміни раніше обраного запобіжного заходу відхилити. При цьому, підстав для визначення розміру застави суд не вбачає, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину пов`язаного із загибеллю декількох людей.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 331, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань №12" на строк 60 днів, а саме до 24.00 год. 21 серпня 2021 року, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору для відома.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Майковського Ростислава Романовича.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: Бучинський А.Б.