Ухвала суду № 97829581, 22.06.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1086/18

Провадження № 6/0182/148/2021

У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О. В., за участю секретаря Нагаєвої Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа № 182/1086/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

05.05.2018 року у справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 18.07.2017 року в розмірі 49 501,24 грн., вирішено питання про стягнення судових витрат.

11.06.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подало до суду заяву в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у зв`язку з відступленням прав вимоги за кредитами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявник подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

У судове засідання інші учасники процесу не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа № 182/1086/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

05.05.2018 року у справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 18.07.2017 року в розмірі 49 501,24 грн., вирішено питання про стягнення судових витрат.

10.07.2020 року між ПАТ«УкрСиббанк`та ТОВ«ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 178, відповідно до умов якого до ТОВ«ФК «Кредит-Капітал`перейшло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «УкрСиббанк», та договорами зобов`язаннями включно, у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 93918696000 від 18.07.2017 року .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню оскільки на даний час ПАТ ««УкрСиббанк» не має право вимоги за вищезазначеним кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження– задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, ІВАN - НОМЕР_2 , банк отримувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль) у справі № 182/1086/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 93918696000 від 18.07.2017 року

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева