Ухвала суду № 97827977, 23.06.2021, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 938/582/19

Номер провадження № 1-кп/938/5/21

У Х В А Л А

щодо продовження застосування запобіжного заходу

23 червня 2021 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

прокурора Майковського Р.Р.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Савчук М.І., Говзана М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 за №12019090000000321 про обвинувачення ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України; ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,-

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Прокурором до суду подано клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , яке обгрунтовує тим, що він обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, на даний час судове слідство не завершено, що свідчить про те, що обвинувачений може переховуватися від слідства та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. А тому вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують залишатися, більш м`який запобіжний захід не відповідатиме цілям кримінального провадження, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання частково, з врахуванням ухвали суду від 03.03.2021 про часткове задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу та обов`язків, просить не розглядати клопотання про продовження дії запобіжного заходу в частині покладення обов`язку на обвинуваченого не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду. В іншій частині клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник щодо задоволення клопотання заперечили, вважають, що доцільності продовжувати запобіжний захід у виді домашнього арешту немає, оскільки стороною обвинувачення не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України. В той же час, обвинувачений має укладену угоду щодо перевезення пасажирів, потребує відлучатися із дому для здійснення нічних рейсів, а тому просять відмовити у задоволенні клопотання.

Обговоривши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд постановляє ухвалу про наступне.

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2021 продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому у період доби з 22.00 год. до 07.00 год. ранку наступного дня, залишати житло за місцем свого постійного фактичного місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених обов`язків визначено 60 днів та такий закінчується о 24.00 год. 27 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, а тому йому у відповідності з вимогами ч.2 ст.181 КПК України може бути обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На даний час у кримінальному провадженні судове слідство не завершене, ряд доказів не досліджено. В той же час, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину пов`язаного із загибеллю людей, і стороною обвинувачення пропонується найменш обтяжлива форма домашнього арешту, лише в нічний час. А тому, суд приходить до переконання про доведеність прокурором існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і що продовження такого виду запобіжного заходу з покладенням обов`язків, визначених ухвалою суду від 28.04.2021 відповідатиме цілям та меті застосування запобіжних заходів, в тому числі виконання ОСОБА_2 процесуальних обов`язків, як обвинуваченого, сприятиме судовому розгляду кримінального провадження.

Одночасно, суд не вбачає підстав для припинення дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, а обгрунтування обвинуваченого про його потребу відлучатися із місця проживання у нічний час оцінює критично, як такі, що суперечать цілям та меті застосування запобіжного заходу. Більш того, зменшуючи об`єм обов`язків ухвалою суду від 03.03.2021, які одночасно покладалися на обвинуваченого разом з застосуванням запобіжного заходу, суд уже врахував наявність у нього укладеної трудової угоди та не обмежував його право на відлучення із місця проживання у денний час. На даний час обвинувачений зобов`язаний перебувати за місцем свого проживання виключно з 22.00 год. по 07.00 год. ранку, що на переконання суду створює для обвинуваченого достатні умови для можливості забезпечення ним матеріальних потреб своїх та своєї сім`ї.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому у період доби з 22.00 год. до 07.00 год. ранку наступного дня, залишати житло за місцем свого постійного фактичного місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) утримуватись від спілкування з усіма потерпілими, свідками та іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених обов`язків становить 60 днів з 13.30 год. 23 червня 2021 року по 24.00 год. 21 серпня 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, скерувати начальнику Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого, про що необхідно повідомити прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Майковського Ростислава Романовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.