
Справа № 206/1595/21
Провадження № 2-с/206/11/21
УХВАЛА
22 червня 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Дочірнього підприємства «ПІВНІЧТЕПЛОМЕРЕЖА» Комунального підприємства «ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , –
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2021 року представник ДП «ПІВНІЧТЕПЛОМЕРЕЖА» КП «ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО» ДОР» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1
28 квітня 2021 року було винесено судовий наказ.
18 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у справі №206/1563/21, провадження №2-н/206/142/21 від 29 квітня 2021 року, яким стягнуто з нього на користь ДП «ПІВНІЧТЕПЛОМЕРЕЖА» КП «ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО» ДОР» кошти за спожиту теплову енергію у розмірі 15 877,11 гривень, 3% річних у розмірі 263,47 гривень, інфляційні втрати у розмірі 449,83 гривні, зазначено, що судовий наказ ним отримано 29 квітня 2021 року.
Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до наступного висновку.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання визначаються ст. 170 ЦПК України.
Так, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України – ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
На підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Таким чином, в заяві викладені помилкові відомості про наказ, що оспорюється, оскільки ОСОБА_1 є боржником за судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2021 року у справі №206/1595/21, провадження №2-н/206/148/21, яким стягнуто з нього на користь ДП «ПІВНІЧТЕПЛОМЕРЕЖА» КП «ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО» ДОР» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 20 596,39 гривень, 3% річних у сумі 333,32 гривень, інфляційні втрати у розмірі 583,24 гривень, а також судовий збір у розмірі 227,00 гривень, в той час, як ОСОБА_1 викладаючи відомості про судовий наказ, що оспорюється зазначає, що той видано 29 квітня 2021 року у справі №206/1563/21, провадження №2-н/206/142/21, яким стягнуто з нього на користь ДП «ПІВНІЧТЕПЛОМЕРЕЖА» КП «ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО» ДОР» кошти за спожиту теплову енергію у розмірі 15 877,11 гривень, 3% річних у розмірі 263,47 гривень, інфляційні втрати у розмірі 449,83 гривні.
За обґрунтованим переконанням суду зазначення у заяві про скасування судового наказу помилкових відомостей про наказ, що оспорюється, унеможливлює надання судом будь-якої оцінки об`єктивності здійсненого зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача за таким наказом.
Крім цього, до заяви про скасування судового наказу має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України – п. 1, 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України.
Згідно з п. п. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року (далі – Закон) за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору встановлюється на рівні 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Всупереч цьому до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджував би сплату судового збору у розмірі визначеному Законом.
З поштового повідомлення на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що останній отримав судовий наказ та заяву про видачу судового наказу 29 травня 2021 року (а. с. 38).
Водночас із цим заява про скасування судового наказу не містить клопотання про поновлення пропущеного строку, яке має міститися в останній, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню з підстав передбачених ч. 6 ст. 170, ч. 2 ст. 171 ЦПК України без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 264, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Дочірнього підприємства «ПІВНІЧТЕПЛОМЕРЕЖА» Комунального підприємства «ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 – повернути без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Р.О. Кушнірчук
Судове рішення № 97827785, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/1595/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: