Ухвала суду № 97820084, 16.06.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
16.06.2021
Номер справи
206/1887/21
Номер документу
97820084
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 206/1887/21

1-кп/206/158/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря: Мороз В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12021041700000021 від 09.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України,

учасників кримінального провадження:

прокурора Соболя А.А.

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката Воронцова В.В.

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12021041700000021 від 09.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України.

Перед початком підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про вилученні його від розгляду кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_1 , в якості потерпілого, оскільки до обвинуваченого претензій не має, шкода йому відшкодована в повному обсязі. Щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

В підготовчому судовому засіданні прокурор щодо заявленого клопотання потерпілого ОСОБА_3 заперечував, оскільки останньому було визначено правовий статус у якості потерпілого на досудовому слідстві, чинним законодавством не передбачено норми закону щодо вилучення потерпілого з кримінального провадження, з цих підстав просив відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 . Разом з тим вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні при вирішення питання щодо заявленого клопотання потерпілого ОСОБА_3 покладався на розсуд суду. Вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисник-адвокат Воронцов В.В., якого підтримав обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання потерпілого ОСОБА_3 , про вилучення його від розгляду кримінальному провадженню, в якості потерпілого, оскільки йому була відшкодована шкода на досудовому слідстві в повному обсязі, претензій до обвинуваченого останній не має, проте зазначив, що чинним КПК не передбачено відповідної норми, щодо вилучення потерпілого від участі у розгляді справи. Окрім того, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши клопотання потерпілого ОСОБА_3 , думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання потерпілого ОСОБА_3 та призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною другою ст. 55 КПК України, визначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч. 7 ст. 55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Відповідно до ст. 315 КПК України, суд вирішує питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду під час яких з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Як вбачається з обвинувального акту по кримінальному провадженню, , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12021041700000021 від 09.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_3 визнано потерпілим по вказаному кримінальному провадженню на стадії досудового слідства.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні з реєстру матеріалів досудового розслідування, який додано до обвинувального акту ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування було надано покази в якості потерпілого та проведено за його участю ряд слідчих дії, а також останньому, було надано доступ до матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України в якості потерпілого.

Враховуючи викладене, думку учасників кримінального провадження та ту обставину, що ОСОБА_3 , було залучено в якості потерпілого, відповідно до ст. 55 КПК України ще на стадії досудового слідства, а відповідно до вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України, не передбачено такої дії як вилучення потерпілого від участі у розгляді кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в клопотанні потерпілого ОСОБА_3 слід відмовити. Окрім того, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України - відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 55, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12021041700000021 від 09.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні - негайно.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про вилученні його від розгляду кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12021041700000021 від 09.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України в якості потерпілого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97820084 ?

Документ № 97820084 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97820084 ?

Дата ухвалення - 16.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97820084 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97820084 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 97820084, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 97820084, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 97820084 відноситься до справи № 206/1887/21

Це рішення відноситься до справи № 206/1887/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97820083
Наступний документ : 97827785