Ухвала суду № 97827642, 23.06.2021, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер № 181/628/20

Провадження №1-кп/181/3/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 червня 2021 року смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Межова кримінальне провадження № 42018041560000075 від 07.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення –

прокурора Кисельова В.Г.,

зі сторони захисту –

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Находа А.В.

інші учасники – представник потерпілого – Сотник Л.І.,

В С Т А Н О В И В:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню та цивільний позов.

По вказаному провадженню судом було проведено підготовче судове засідання, вирішено всі клопотання учасників кримінального провадження про що виносились судом відповідні ухвали.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Представник потерпілого просила призначити справу до розгляду.

Захисник обвинуваченої та обвинувачена не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши позиції прокурора, обвинуваченої та її захисника, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої, захисників, а також представників потерпілого, з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, цивільний позов, який подано потерпілим у даному кримінальному провадженні під час підготовчого засідання, відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, поданий разом із матеріалами, переданими суду з обвинувальним актом у підготовчому засіданні тобто до початку судового розгляду кримінального провадження по суті, тому підлягає розгляду за правилами, встановленими ст. 128-129 КПК України разом із вказаним кримінальним провадженням.

Судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією,що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи положення ч.5 ст.314 КПК України, а також те що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, а також що відсутні обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження № 42018041560000075 від 07.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Московська, б. 21, смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області на «29» червня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.

Цивільний позов Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди прийняти до провадження та розглядати у даному кримінальному провадженні.

Визначити цивільному відповідачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити представнику персоналу Межівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_1 .

Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки, визначені ст.72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити до Межівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання в частині, що їх стосується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Юр`єв