Вирок № 97826292, 17.06.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3819/19 Провадження № 1-кп/450/314/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

з участю прокурора Лущанець Х.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12019140270001528 від 04.10.2019 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянин, громадянина України, уродженця с.Кремово, Михайлівського району, Приморського краю, Російської Федерації, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, який не працює, не має на утриманні дітей, не інвалід, військовозобов"язаний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

В березні місяці 2019 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_1 , у якого вилучено посвідчення водія та у подальшому позбавлено права керування транспортними засобами рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 31.05.2019р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП, маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія, шляхом пошуку інформації через мережу інтернет, знайшов зразок посвідчення водія, в якому надрукував свої анкетні дані та, роздрукувавши на кольоровому принтері в с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, вклеїв свою фотографію, після чого в цьому населеному пункті заламінував, тобто виготовив підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії "В, С, Е", видане 24.06.2006 р. ДАІ ГУ УМВС України м.Львова на його ім`я, яке в подальшому мав намір використовувати для керування транспортними засобами.

В подальшому ОСОБА_1 маючи прямий умисел на використаннчя завідомо підроблено документа з метою безпідставного отримання права керувати транспортними засобами категорії "В, С, Е", зберігав та використовував завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 24.06.2006 р. ДАІ ГУ УМВС України м.Львова на його ім`я, яке сам підробив.

Так, 04 жовтня 2019 року близько 13год 10хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat 1/9 TD» номерний знак « НОМЕР_2 » був зупинений інспектором Управління патрульної поліції Львівської області Мороз-Сидорик М. на автомобільній дорозі Львів-Шегині Пустомитівського району Львівської області у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху. Після чого ОСОБА_1 діяючи з метою реалізації свого злочинного умислу на використання завідомо підробленого документа - посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 24.06.2006 р. ДАІ ГУ УМВС України м.Львова на його ім`я, на законну вимогу ОСОБА_2 пред`явив останній дане посвідчення, достеменно знаючи, що даний документ підроблений.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що викладені в обвинувальному акті від 29.12.2020 р. обставини відповідають дійсності. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України є правильною так як він вчинив підроблення офіційного документу, посвідчення водія, яке видається чи посвідчується підприємством, установою організацією, а також здійснив використання завідомо підробленого документа.

За вчинені кримінальні проступки ОСОБА_1 підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, характер вчинених діянь, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше не судимий, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості і активне сприяння розкриттю кримінальних проступків, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, позитивно характеризується за місцем реєстрації і проживання, приходить до переконання обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу та із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії "В, С, Е", видане 24.06.2006 р. ДАІ ГУ УМВС України м.Львова, слід залишити в матеріалах кримінального провадження, а процесуальні витрати за проведення технічної експертизи в сумі 1256,08 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700,00 гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700,00 гривень.

Речовий доказ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії "В, С, Е", видане 24.06.2006 р. ДАІ ГУ УМВС України м.Львова, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення технічної експертизи в сумі 1256,08 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_1 в дохід держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяН. Б. Добош