Ухвала суду № 97825895, 23.06.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2931/21

2/243/1304/2021

У Х В А Л А

23 червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про поновлення на роботі.

Відповідно до вимог ст. 237 КЗпП України, суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, обов`язок покрити шкоду,заподіяну підприємству, установі, організації у зв`язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижчеоплачуваної роботи. Такий обов`язок покладається, якщо звільнення чи переведення здійснено з порушенням закону або якщо власник чи уповноважений ним орган затримав виконання рішення суду про поновлення на роботі».

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Наказ № 39-к від 26.02.2021 року про звільнення ОСОБА_2 з 28 лютого 2021 року у зв`язку зі скороченням штату підписаний генеральним директором Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»О.М. Євдокимовим.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» № 9 від 06.11.1992 року, з метою запобігання незаконним звільненням судам слід неухильно додержувати вимог статей 109, 419 ЦПК і статей 134 (п. 8), 237 КЗпП про притягнення до участі в справі про поновлення на роботі і покладення на службову особу обов`язку відшкодувати шкоду підприємству, установі, організації, заподіяну в зв`язку з оплатою незаконно звільненому або переведеному працівникові часу вимушеного прогулу або виконання нижчеоплачуваної роботи. При цьому належить враховувати, що при незаконному звільненні або переведенні на іншу роботу, невиконанні рішення про поновлення працівника на роботі, що мало місце після введення в дію п. 8 ст. 134 та нової редакції ст. 237 КЗпП настає повна матеріальна відповідальність винних в цьому службових осіб і обов`язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв`язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижчеоплачуваної роботи може бути покладено при допущенні ними в цих випадках будь-якого порушення закону, а не лише явного, як передбачалось раніше.

Відповідно до Розпорядження Голови обласної Державної адміністрації, Керівника обласної військово-цивільної адміністрації Куць О.І. № 133/7-18-рк від 23.08.2018 року «Про призначення генерального директора КП «Компанія «Вода Донбасу», ОСОБА_3 призначено на посаду генерального директора Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в якості третьої особи по даній справі необхідно залучити генерального директора Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»О.М. Євдокимова.

Оскільки підставою для участі у справі третьої особи без самостійних вимог є юридична зацікавленість у справі, яка полягає в тому, що рішення суду впливає на права та інтереси третьої особи, суд набуває висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки генерального директора Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»О.М. Євдокимова, яким безпосередньо підписаний зазначений наказ.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 53, 223 ЦПК України, ст. 237 КЗпП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» № 9 від 06.11.1992 року, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про поновлення на роботі,залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача– генерального директора Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Євдокимова Олександра Миколайовича.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про поновлення на роботі– відкласти на 11 серпня 2021 року на 09-00 годину.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О.Сидоренко