Ухвала суду № 97824696, 22.06.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 532/2444/19

Провадження № 1-кп/553/23/2021

У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2021 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

суддів - Новака Ю.Д., Тимчука Р.І.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

з участю прокурора - Сорокіна І.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника адвоката - Давиденка Е.В.,

представника потерпілого - Лукімського С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12019170190000381 відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Судове засідання призначено на 22.06.2021 року на 14 год. 00 хв.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Денисенко Л.М. в судове засідання не з`явилася, в телефонному режимі повідомила, що не має можливості прибути в судове засідання, оскільки перебуває за кордоном.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотаннями про продовження строку цілодобового домашнього арешту з застосування електронного засобу контролю відносно ОСОБА_1 , та оскільки вирішення даного питання за відсутності захисника обвинуваченого ОСОБА_1 неможливо з урахуванням положень ч. 1 ст. 52 КПК України, просив призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для вирішення клопотання про продовження строку цілодобового домашнього арешту з застосування електронного засобу контролю відносно ОСОБА_1 .

Адвокат Давиденко Е.В. клопотання прокурора підтримав, обвинувачений ОСОБА_1 та представник потерпілого Лукімський С.М. з приводу вирішення клопотання поклались на розсуд суду.

Як визначено в ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та вважає за необхідне доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 для проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи, керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії, - вирішення клопотання прокурора про продовження строку цілодобового домашнього арешту з застосування електронного засобу контролю відносно ОСОБА_1 , - та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 22 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.В.Парахіна

Судді Ю.Д. Новак

Р.І. Тимчук