Вирок № 9782364, 27.05.2010, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дело № 1-306/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 мая 2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области

в составе: - председательствующего, судьи Подобед Е.К.

- при секретаре Севастьяновой Л.Н.

- с участием прокурора О.В. Медяник

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженца Пензенской области, Камишкерского района,

гражданина России, русского, образование среднее специальное,

женат, не работает, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в 27 марта 2010 года примерно в 21.30 часов находясь возле угла дома № 18 по улице Алтайской в г. Днепродзержинске на земле нашел металлический предмет серебристого цвета, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия - кастетом и умышленно носил его при себе до 30 марта 2010 года без предусмотренного законом разрешения.

30 марта 2010 г. Поместив ранее найденный им кастет в карман одетой на нем куртки, направился по улицам г. Днепродзержинска. После чего, примерно в 22.00, находясь возле дома № 23 по улице Матросова в г. Днепродзержинске, был задержан работниками милиции и доставлен в Баглейский РО. В ходе личного досмотра вещей в присутствии понятых, в правом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят металлический предмет, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 41/03 от 08.04.2010 года является холодным оружием, относится к ударно-раздробляющему холодному оружию кастетам, изготовленному заводским способом с последующей переделкой с использованием абразивного инструмента, который ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил, что действительно нашел кастет заводского производства и носил при себе без предусмотренного законом разрешения. Раскаивается в содеянном, и просит его строго не наказывать.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении им указанного преступления при изложенных фактических обстоятельствах нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.

Из протокола проведения личного досмотра от 30.03.2010 г. (л.д. 4) усматривается, что при досмотре личных вещей ОСОБА_1 у него в правом наружном кармане куртки был изъят металлический предмет серого цвета, который, как пояснил ОСОБА_1, является кастетам, он нашел и незаконно хранил для самообороны, не имея соответствующего разрешения.

Согласно заключению судебной криминалистической экспертизы № 41/03 от 08.04.2010 года (л.д. 10), исследованному в судебном заседании, предмет, изъятый у ОСОБА_1, является холодным оружием, относится к ударно-раздробляющему холодному оружию кастетом, изготовленному самодельным способом.

По постановлению следователя СО Баглейского РО Днепродзержинского ГУ Якушева О.А. от 09.04.2010 г. (л.д. 41) металлический предмет, изготовленный заводским способом по типу «кастет», изъятый из правого наружного кармана куртки ОСОБА_1 в ходе его личного досмотра, признан вещественным доказательством и находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ.

Давая надлежащую оценку перечисленным доказательствам, суд считает, что их совокупностью полностью подтверждена виновность подсудимого ОСОБА_1 в том, что он незаконно носил холодное оружие (кастет) без предусмотренного законом разрешения, и его указанные преступные действия суд квалифицирует соответственно по ч. 2 ст. 263 УК Украины.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ОСОБА_1 ранее не судим, будучи трудоспособным не работает, совершенное преступление не относится к категории тяжких, подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном, тяжких последствий по делу не наступило, поэтому с учетом всех данных, характеризующих его как личность, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, но, применив ст. 75 УК Украины, освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебная криминалистическая экспертиза, на проведение которой были затрачены денежные средства в сумме 225 гривен 36 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение судебной криминалистической экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, назначив ему по этому закону наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы. Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы. Периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области 225 гривен 36 копеек за проведение судебной криминалистической экспертизы, расчетный счет 31250272210050 в УГКУ в днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055.

Вещественные доказательства по делу металлический предмет, изготовленный заводским способом по типу кастет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ уничтожить.

На данный приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии данного приговора.

Председательствующий по делу Е.К. Подобед