
Справа №463/4813/21
Провадження №2-н/463/835/21
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
23 червня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги з водопостачання та водовідведення, -
в с т а н о в и в:
стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в квартирі АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) в розмірі 2234,07 грн., а також 227 грн. судового збору.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом було скеровано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржників, з отриманих відповідей вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Личаківського району м. Львова,відтак відповідно до ч. 1 ст. 27, ст. 162 ЦПК України дана заява про видачу судового наказу належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова.
Разом з тим, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
У заяві про видачу судового наказу та доданій до неї довідці з місця проживання про склад сім`ї і прописки зазначено, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 є батьком останньої, однак матеріали заяви не містять жодних даних на підтвердження вказаного. Як вбачається з отриманої судом відповіді, ОСОБА_2 за вказаною адресою не зареєстрований, окрім того відповідно до матеріалів заяви попередження та відомість про нарахування за особовим рахунком НОМЕР_1 видані не на його ім`я, а на ім`я ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу (форма і зміст заяви про видачу судового наказу).
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.
Беручи до уваги наведене вище, а також те, що ОСОБА_2 не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , доказів того, що останній є власником зазначеної квартири, чи проживає у такій як член сім`ї власника, суду не надано, а тому приходжу до висновку, що слід відмовити ЛМКП «Львівводоканал» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 163, ст. 165 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
у задоволенні заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за послуги з водопостачання та водовідведення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Стягувач: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03348471.
Боржник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя Стрепко Н.Л.
Судове рішення № 97822774, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 23.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/4813/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: