
Справа №463/4813/21
Провадження №2-н/463/835/21
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
23 червня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги з водопостачання та водовідведення, -
в с т а н о в и в:
стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в квартирі АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) в розмірі 2234,07 грн., а також 227 грн. судового збору.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом було скеровано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржників, з отриманих відповідей вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Личаківського району м. Львова,відтак відповідно до ч. 1 ст. 27, ст. 162 ЦПК України дана заява про видачу судового наказу належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова.
Разом з тим, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
У заяві про видачу судового наказу та доданій до неї довідці з місця проживання про склад сім`ї і прописки зазначено, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 є батьком останньої, однак матеріали заяви не містять жодних даних на підтвердження вказаного. Як вбачається з отриманої судом відповіді, ОСОБА_2 за вказаною адресою не зареєстрований, окрім того відповідно до матеріалів заяви попередження та відомість про нарахування за особовим рахунком НОМЕР_1 видані не на його ім`я, а на ім`я ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу (форма і зміст заяви про видачу судового наказу).
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.
Беручи до уваги наведене вище, а також те, що ОСОБА_2 не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , доказів того, що останній є власником зазначеної квартири, чи проживає у такій як член сім`ї власника, суду не надано, а тому приходжу до висновку, що слід відмовити ЛМКП «Львівводоканал» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 163, ст. 165 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
у задоволенні заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за послуги з водопостачання та водовідведення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Стягувач: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03348471.
Боржник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя Стрепко Н.Л.
The court decision No. 97822774, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 463/4813/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: