Ухвала суду № 97822601, 23.06.2021, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/523/21

Провадження № 2-о/329/31/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року смт Чернігівка Запорізької області

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

присяжних – Кучер В.М., Нагарнюк Л.П.,

при секретарі – Сивак В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чернігівка Запорізької області клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заявник як орган опіки та піклування просить визнати повнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 1 «Б» групи з дитинства безстроково, недієздатним з метою подальшого влаштування з дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до спеціалізованого закладу.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 393586 від 15.03.2021 року, ОСОБА_1 не може виконувати ніякі види праці, потребує стороннього догляду.

Представник заявника заявлені вимоги підтримав, просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2.Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи має можливість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд клопотання задовольняє, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Увідповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 251-252, 298-299 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2.Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи має можливість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертній установі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 108 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: Д.О.Покопцева

Присяжні: В.М.Кучер

Л.П.Нагарнюк