
23.06.2021
Справа № 331/3295/21
Провадження № 2/331/1911/2021
УХВАЛА
23 червня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Великобілозерської сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області про встановлення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває справа № 331/2969/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області про встановлення місця проживання дитини.
22.06.2021 року відповідачем була подана зустрічна позовна заява про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
У відповідності з вимогами ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У відповідності зі ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не виявлено, тому суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 193, 194, 196, 353 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ :
Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Великобілозерської сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування.
Об`єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області про встановлення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Великобілозерської сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування.
Об`єднаній цивільній справі присвоїти номер справи № 331/2969/21, провадження № 2/331/1792/2021.
Копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу та третім особам за зустрічним позовом. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити , що треті особи , які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в обсязі апеляційної скарги на рішення по суті.
Суддя Р.С. Солодовніков
Судове рішення № 97822384, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/2969/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: