Ухвала суду № 97822384, 23.06.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
23.06.2021
Номер справи
331/2969/21
Номер документу
97822384
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

23.06.2021

Справа № 331/3295/21

Провадження № 2/331/1911/2021

УХВАЛА

23 червня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Великобілозерської сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області про встановлення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває справа № 331/2969/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області про встановлення місця проживання дитини.

22.06.2021 року відповідачем була подана зустрічна позовна заява про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності з вимогами ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності зі ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не виявлено, тому суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 193, 194, 196, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Великобілозерської сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування.

Об`єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області про встановлення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Великобілозерської сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти номер справи № 331/2969/21, провадження № 2/331/1792/2021.

Копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу та третім особам за зустрічним позовом. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити , що треті особи , які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в обсязі апеляційної скарги на рішення по суті.

Суддя Р.С. Солодовніков

Часті запитання

Який тип судового документу № 97822384 ?

Документ № 97822384 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97822384 ?

Дата ухвалення - 23.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97822384 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 97822384, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 97822384, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 97822384 відноситься до справи № 331/2969/21

Це рішення відноситься до справи № 331/2969/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97822383
Наступний документ : 97825999