
Справа № 316/1456/20
Провадження № 2/316/105/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2021 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi у складi Куценко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.
Позивачем до суду надана уточнена позовна заява.
Статтею 49 ЦПК України позивачу надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або змінити предмет та підстави позову.
На підставі викладеного, суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі уточненої позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 258-260 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про скасування запису про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності на нерухоме майно.
Сторонам направити копію даної ухвали суду.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ed.zp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко
Судове рішення № 97822346, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/1456/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: