Рішення № 97821500, 12.05.2021, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №511/2028/20

Провадження по справі №2/498/94/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді – Чернецької Н.С., за участі секретаря судового засідання – Гонтаренко О.В., розглянувши у судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2020 року позивач АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 березня 2016 року між АТ « Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ( в рамках обслуговування продукту « Максимум-готівка». Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов`язується відкрити відповідачеві картковий рахуноку у валюті гривня та випустити міжнародну картку DMC Gold строком дії 2 ( два) роки з моменту її випуску. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 ( два) роки з моменту її випуску. У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 25.12.2019 року має заборгованість: 103736,64 грн. – тіло кредиту; 210,04 грн. – відсотки за кредитом. На 25.12.2019 року розмір неустойки становить 34139,77 грн. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками за невиконання умов договору. Тому просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства « Альфа-Банк» заборгованість у сумі – 138086,44 грн. , а саме: 103736,64 грн. – тіло кредиту; 210,04 грн. – відсотки за кредитом; 34139,76 грн. – неустойка та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надала клопотання про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення в разі повторної неявки відповідача не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Оскільки відповідач належним чином повідомлялась про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з матеріалів справи 29.03.2016 року відповідач ОСОБА_1 заповнив та підписав анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ПАТ « Альфа –Банк». Даний факт підтверджується копією вищевказаної заяви.

З анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ПАТ « Альфа –Банк» від 29.03.2016 року вбачається, що відповідач своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що дана заява, Умови та Правила надання банківських послуг є договором про надання банківських послуг, він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення. Відповідач ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив, що йому було надано повну інформацію щодо надання банківських послуг.

Укладення Договору здійснюється за принципом укладання між Банком і клієнтом договору приєднання (ст.634 ЦК України). Підписання заяви Позичальника приєднується до запропонованих банком Умов та Тарифів.

Умови та зміст кредитного договору зафіксовано в декількох документах: в заяві Позичальника, Акцепт пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії та Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії.

Таким чином, під час укладення кредитного договору сторонами було досягнуто всіх істотних умов договору, як це передбачено законом.

Укладаючи Договір відповідач не ставив під сумнів розумність та справедливість його умов, укладаючи договір сторони розумно оцінювали умови, за яких він буде виконуватись, зокрема, зважувати на відповідальність, яка настає при його невиконанні або неналежному виконанні.

Банком надано всю необхідну інформацію в письмовому вигляді, результатом чого є факт підписання сторонами кредитного договору.

Враховуючи, що законодавчо не встановлений обов`язок кредитора на відібрання підпису позичальника під наданою інформацією, доказом наявності факту ознайомлення відповідача з Умовами кредитування є положення ч.2 ст.638, ч.2 ст.642 ЦК України, тобто фактичне прийняття пропозиції до укладення договору дією (отримання кредиту боржником та сплати ним періодичних платежів).

Наслідком надання відповідачу повної інформації є підписання сторонами кредитного договору та відсутність від позичальника претензій протягом передбаченого законом строку.

Таким чином суд вважає, що 29.03.2016 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у письмовій формі. Укладення кредитного договору саме в такій формі не суперечить чинному законодавству.

Відповідач неналежно виконує свої зобов`язання з повернення кредиту, в результаті чого станом на 25.12.2019 року заборгованість його за вказаним кредитним договором становить 138086, 44 грн., з яких: 103736,64 грн. – тіло кредиту; 210,04 грн. – відсотки за кредитом; 34139,76 грн. – неустойка.

Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання боржником будь-яких зобов`язань, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язання з повернення кредиту за договором.

Відповідач добровільно відмовляється сплатити заборгованість по кредитному договору.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається,

Згідно п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Таким чином, у позивача виникло право вимоги до відповідача у зазначеному вище розмірі.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню.

Отже, враховуючи вище викладене суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованісті за кредитним договором від 29.03.2016 року, в сумі 138086, 44 грн., з яких: 103736,64 грн. – тіло кредиту; 210,04 грн. – відсотки за кредитом; 34139,76 грн. – неустойка.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Керуючись статтями 12,13,81,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,( РНОКПП – НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, юридична адреса: м. Київ, вул. В. Васильківська, 100) заборгованість по кредитному договору від 29.03.2016 року, яка утворилась станом на 25.12.2019 року в сумі 138086, 44 грн., з яких: 103736,64 грн. – тіло кредиту; 210,04 грн. – відсотки за кредитом; 34139,76 грн. – неустойка.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,( РНОКПП – НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, юридична адреса: м. Київ, вул. В. Васильківська, 100) судовий збір в сумі 2102,00грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.С. Чернецька