Ухвала суду № 97821242, 22.06.2021, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/613/21 Пров. №2/478/188/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 червня 2021 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі, судді Томашевського О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом отримано листи виконавчого комітету Казанківської селищної ради від 25.05.2021 року № 1394/15-12 та від 24.05.2021 року № 25-03-15, з яких вбачається, що дані про реєстрацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади відсутні. ОСОБА_1 не зареєстрована та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, судом було подано запит до ДМС України, який станом на 22.06.2021 року не виконано.

Відповідно до положення ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, останнє зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності і така відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, суд вважає, що наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України виклик відповідача по справі слід здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Крім того, суд, з огляду на вимоги ч.7 ст.81 ЦПК України та враховуючи, що матеріали позову не містять документів які необхідні для вирішення спору, вважає за необхідне витребувати їх у позивача.

Керуючись ст.ст. 81, 185, 187-192, 274-279 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 19 липня 2021 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської область (56000, Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Центральна, 50, зал № 4).

В судове засідання викликати сторони.

Викликати відповідача ОСОБА_1 до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в строк до 19.07.2021 року, документи що підтверджують наявність та розмір заборгованості ОСОБА_1 , в тому числі: належним чином завірену копію кредитної справи за договором про надання кредиту, укладеним між позивачем та відповідачем; оригінал анкети-заяви відповідача від 07.12.2016 року; докази, які свідчать, що заповнюючи анкету-заяву від 07.12.2016 року ОСОБА_1 замовила банківську послугу отримання кредиту;докази, що свідчать про відкриття карткового рахунку на ім`я ОСОБА_1 , на який були перераховані кредитні кошти відповідно до анкети-заяви від 07.12.2016 року, з зазначенням номерів платіжних карток, які були видані ОСОБА_1 до відкритого карткового рахунку та після; докази ознайомлення ОСОБА_1 з Умовами надання банківських послуг та Тарифами користування кредитною карткою «Універсальна», доданими Позивачем до позовної заяви, у викладеній редакції, зокрема, екземпляри з підписом ОСОБА_1 ;завірені належним чином документи, що підтверджують факт отримання платіжної картки, яка була надана АТ «Акцент Банк» Потьомкіній Г.М.;завірені належним чином виписки по рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 на який були перераховані кредитні кошти відповідно до умов анкети-заяви від 07.12.2016 року, та/або інших первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення;завірені належним чином документи, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до умов анкети-заяви від 07.12.2016 року;довідку про кредитний ліміт, встановлений відповідачу згідно анкети-заяви від 07.12.2016 року, з доказами ознайомлення відповідача про збільшення кредитного ліміту; виписку банку по рахунку відповідача за весь період користування відповідачем коштами банку із обов`язковим зазначення загальної сукупної суми отриманих відповідачем коштів та загальної сукупної суми сплачених відповідачем коштів на користь банку; розрахунок заборгованості (помісячний) із зазначенням усіх складових (тіло, відсотки та штраф) відповідно до умов анкети-заяви від 07.12.2016 року; дозволи, ліцензії із додатками на право ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на здійснення операції із надання кредитів фізичним особам на день укладання договору з ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.1 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, він має право, за правилами ст.ст.178,279 ЦПК України, подати відзив, а також, у відповідності до ч.2 ст.278 ЦПК України, він має право, за правилами ст.180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача, він має право, за правилами ст.ст.179, 279 ЦПК України, подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки закріплені в ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подасть витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud1413.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2021 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський