Рішення № 97820031, 23.06.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6442/20

Провадження № 2/185/512/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 червня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря - Вакули В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 110124,02 грн. та судовий збір.

Мотивувало позов тим, що між акціонерним товариством «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 28 березня 2013 року був укладений кредитний договір № 2233/171-316/04, на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 120 000,00 грн., строк повернення 27.03.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 17,7% річних. Зобов`язання за кредитним договором не виконано, станом на 06.05.2020 року заборгованість за кредитним договором становить 110124,02грн. яка складається з заборгованість по кредиту прострочена - 55931,89 грн., заборгованість по процентах прострочена - 54192,13 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua.

Суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

28 березня 2013 року між сторонами був укладений кредитний договір № 2233/171-316/04, на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 120 000,00 грн., строком повернення 27.03.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 17,7% річних. /а.с.12-15/

Зобов`язання за кредитним договором не виконано, станом на 06.05.2020 року заборгованість за кредитним договором становить 110124,02грн. яка складається з заборгованість по кредиту прострочена - 55931,89 грн., заборгованість по процентах прострочена - 54192,13 грн./а.с.19-32/

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

До теперішнього часу заборгованість за кредитом відповідачем не погашена.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 89,133,141,258-265,212,280-289 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2233/171-316/04 від 28 березня 2013 року станом на 06 травня 2020 року в розмірі 110 124 (сто десять тисяч сто двадцять чотири грн.) 02 коп., яка складається з заборгованість по кредиту прострочена - 55931,89 грн., заборгованість по процентах прострочена - 54192,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Сторони та учасники:

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: В. А. Гаврилов