Ухвала суду № 97819194, 17.06.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/8496/17

провадження №: 2-во/752/110/21

У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 01.02.2021 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфименка Дениса Олеговича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Саміт Моторз Україна», Державне підприємство «Сетам»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфименка Дениса Олеговича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Саміт Моторз Україна», Державне підприємство «Сетам».

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.02.2021 року скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфименка Дениса Олеговича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Саміт Моторз Україна», Державне підприємство «Сетам» - задоволено частково; скасовано Постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Дениса Олеговича від 28.01.2019 винесену в межах виконавчого провадження № 61000570 про опис та арешт майна (коштів) боржника, зокрема про арешт транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado 150, державний номер НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ); в решті вимог скарги - відмовлено.

У травні 2021 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі від 01.02.2021 року, а саме у другому реченні резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва, а саме цифри «28.01.2019» виправити на «28.01.2020».

Подану заяву обґрунтовує тим, що у постановленій ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва у резолютивній частині була допущена технічна описка у зазначеній даті оскаржуваної постанови державного виконавця Єфіменка Д.О., а саме була зазначена дата «28.01.2019» в той час, як сама оскаржувана постанова винесена 28.01.2020 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного суду від 18.05.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Саміт Моторз Україна», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфименка Дениса Олеговича - задоволено. Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01.02.2021 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфименка Дениса Олеговича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміт Моторз Україна», Державне підприємство «Сетам» - відмовлено.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, оскільки ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 01.02.2021 року скасована Київським апеляційним судом м. Києва 18.05.2021 року, а отже не набрала законної сили, тому заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 01.02.2021 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфименка Дениса Олеговича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Саміт Моторз Україна», Державне підприємство «Сетам».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур