
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1153/21
Справа № 711/3784/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., за участю секретаря Кофанової А.О., прокурора Трегубова Є.І., особи яка подала скаргу ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу адвоката Різника Юрія Сергійовича, який діє в інтересах Фермерського господарства «Ольвія» на бездіяльність службових осіб Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
встановив:
Адвокат Різник Ю.C., який діє в інтересах ФГ «Ольвія» звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність службових осіб Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
В обґрунтування скарги зазначено, що 15.06.2021 року, ним, як представником ФГ «Ольвія» через скриньку скарг та заяв до Черкаської обласної прокуратури була подана заява про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. ст. 214, 216 КПК України) службовими особами Матусівської сільської ради, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України «Службова недбалість». На момент звернення до суду із скаргою, відомості до ЄРДР не внесені.
На підставі наведеного, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених службових осіб (прокурора) Черкаської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви від 14 червня 2021 року адвоката Різник Юрія Сергійовича в інтересах Фермерського господарства «Ольвія» код ЄДРПОУ - 21390070 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України «Службова недбалість». Зобов`язати уповноважених службових осіб (прокурора) Черкаської обласної прокуратури, яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати адвокату Різник Юрію Сергійовичу витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні адвокат Різник Ю.C. скаргу підтримав, просив задовольнити її повністю .
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані письмові документи, вважаю що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 15.06.2021 року адвокатом Різником Ю.С., як представником ФГ «Ольвія» через скриньку скарг та заяв до Черкаської обласної прокуратури була подана заява про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. ст. 214, 216 КПК України) службовими особами Матусівської сільської ради, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України «Службова недбалість». На момент звернення до суду із скаргою, відомості до ЄРДР не внесені.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.
Як зазначено в ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Офісу генерального прокурора від 30.06.2020 року N 298 (набрав чинності з 01.07.2020р.), прийнятим на виконання вимог КПК.
Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР.
Оскільки уповноваженою особою Черкаської обласної прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР не було дотримано вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_1 .
За таких обставин вважаю, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,–
ухвалив:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Черкаської обласної прокуратури, уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення відповідно до вимог статті 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 15.06.2021 року відомості про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 22.06.2021 року о 16.00 год.
Слідчий суддя: Р. В. Демчик
Судове рішення № 97819032, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/3784/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: