Рішення № 97819031, 22.06.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1546/21

Провадження № 2/711/1499/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 18.01.2019 року приблизно о 07:20 год. в м. Черкаси по вул. (просп.) Хіміків 59, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «OPEL VECTRA», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «OPEL VECTRA», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортному засобу «OPEL VECTRA», д.р.н. НОМЕР_2 , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди через порушення п. п. 13.1, 13.3 ПДР України, підтверджується постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2019 року.

Згідно зі ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Власник транспортного засобу «OPEL VECTRA», д.р.н. НОМЕР_2 , як потерпіла особа, звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди.

Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження 22.02.2019 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «OPEL VECTRA», д.р.н. НОМЕР_2 , склала: 12 031 грн. 57 коп.

Відповідно до Наказу № 3956 від 18.04.2019 року, про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 10 369 (десять тисяч триста шістдесят дев`ять) грн. 65 коп., що підтверджується платіжним дорученням №937402 від 19.04.2019 року.

Також, на підставі Наказу №6024 від 18.06.2019 року, про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 1 661 (одна тисяча шістсот шістдесят одна) грн. 92 коп., що підтверджується платіжним дорученням №966754 від 18.06.2019 року.

Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 820 (вісімсот двадцять) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №936733 від 01.04.2019 року.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 12 851 (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят одна) грн. 57 коп.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

А тому, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдані збитки в порядку регресу в сумі 12 851 грн. 57 коп. та судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.04.2021 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України за довіреністю - Гермаш С.М., не з`явився, подавши до суду заяву від 21.05.2021 року про розгляд справи без участі представника позивача, в якій одночасно вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України».

Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача ОСОБА_1 , повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 18.01.2019 року близько 07:20 год. в м. Черкаси по вул. (просп.) Хіміків 59 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «OPEL VECTRA», д.р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «OPEL VECTRA», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладанням на нього штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень. Дана постанова 25.03.2019 року набрала законної сили.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої її прийнято в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже судом встановлена вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.01.2019 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.01.2019 року, автомобілю «OPEL VECTRA», д.р.н. НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , були завдані механічні пошкодження.

Як вбачається із Звіту № А2-732 про оцінку автомобіля «OPEL VECTRA», д.р.н. НОМЕР_4 від 22.02.2019 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «OPEL VECTRA», д.р.н. НОМЕР_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на 22.02.2019 року складає 12 031 грн. (а.с. 21-28).

Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 не була застрахована, що стверджується довідкою №1 від 11.04.2019 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с. 34).

За даними централізованої бази даних МТСБУ, станом на 12.02.2021 року чинний договір внутрішнього страхування автомобіля д.р.н. НОМЕР_1 (власником якого являється відповідач ОСОБА_1 ) був відсутній (а.с. 43).

В зв`язку з цим власник автомобіля «OPEL VECTRA», д.р.н. НОМЕР_4 - ОСОБА_2 звернувся саме до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.01.2019 року.

Відповідно до ст. 22 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно зі статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Тобто відшкодування, передбачене п.п. «а» п. 41.1. статті 41 Закону проводиться лише у разі заподіяння шкоди незабезпеченим транспортним засобом.

В судовому засіданні встановлено, що 19.04.2019 року МТСБУ здійснило виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 10369 грн. 65 коп., що підтверджується наказом МТСБУ № 3956 від 18.04.2019 року та платіжним дорученням №937402 від 19.04.2019 року, а також 18.06.2019 року МТСБУ здійснило йому виплату відшкодування в розмірі 1661 грн. 92 коп., що підтверджується наказом МТСБУ №6024 від 18.06.2019 pоку та платіжним дорученням №966754 від 18.06.2019 року (а.с. 33а, 35, 36, 38).

Крім того МТСБ понесло витрати на проведення оцінки пошкодженого автомобіля в розмірі 820 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № 432 від 04.03.2019 року (експертні послуги ФОП ОСОБА_3 по справі № 56506 згідно договору 2015/0012 від 10.12.2015 року. КТЗ «OPEL VECTRA», д.р.н. НОМЕР_4 та платіжним дорученням №936733 від 01.04.2019 року (а.с. 39, 41).

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 12 851 грн. 57 коп.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Також в судовому засіданні встановлено, що з метою врегулювання спору в досудовому порядку, МТСБУ 19.06.2019 року було направлено на адресу відповідача ОСОБА_1 претензію про регресні вимоги за вих. № 3.1-05/19157 про добровільне відшкодування майнової шкоди в порядку регресу на загальну суму 12 851 грн. 57 коп., яка залишена без реагування.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що МТСБУ відшкодувало ОСОБА_2 шкоду, нанесену йому в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 12 031 грн. 57 коп., що стверджується платіжними дорученнями №937402 від 19.04.2019 року та №6024 від 18.06.2019 року, суд приходить до висновку, що вказана сума відшкодування, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь МТСБУ в порядку регресу.

Також, суд приходить до висновку про задоволення позову МТСБУ і в частині стягнення з відповідача витрат понесених МТСБУ на проведення оцінки пошкодженого автомобіля в розмірі 820 грн., які підтверджуються платіжним дорученням №936733 від 01.04.2019 року

А тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу коштів в сумі 12 851 грн. 57 коп.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені ним та документально підтверджені судові витрати в сумі 2 270 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 95, 263, 265, 280-282, 289 ЦПК України, ст. ст. 3, 10, 11, 22, 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 ЦК України суд, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313, місцезнаходження: Русаніський бульвар, 8, м. Київ, 02154) завдані збитки в порядку регресу в сумі 12 851 грн. 57 коп. та судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст судового рішення складений 22.06.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко