Рішення № 9781858, 20.05.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2-2950/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Богуславської І.А., при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, вказуючи, що будинок № 34 «а» по вул.Грецькій в м.Маріуполі знаходиться на обслуговуванні ділянки № 3 ЖКП «Жилкомплекс». В квартирі АДРЕСА_1 цього будинку мешкає відповідачка, яка з 01.02.2007р. не вносить позивачеві квартирну плату, внаслідок чого станом на 01.02.2010р. утворилась заборгованість в сумі 2164 грн. 50 коп. Просить стягнути з неї вказану суму та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав по вищевказаним підставам, наполягав на його задоволенні.

Відповідачка у судове засідання не зявилася. Про причину неявки суд не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в її відсутність, заочно.

Судом встановлено, що відповідачка є власниками квартири АДРЕСА_1

Згідно ст.162 ЖК України власники квартир зобовязані щомісячно вносити плату за користування житлом та надані комунальні послуги із затверджених тарифів.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості виходить, що відповідачка, з 01.02.2007р. не оплачує позивачу квартирну плату. Заборгованість станом на 01.02.2010р. складає 2164 грн. 50 коп.

Отже, відповідачка не належним чином виконує обовязки, передбачені вказаними нормами ЖК України, порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Тому суд вважає, що позов слід задовольнити. Підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованість по оплаті за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 1 лютого 2007 року по 1 лютого 2010 року в сумі 2164 грн. 50 коп.

Крім того, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати, понесені на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 8,11,81,88, 212-215, 224-226 ЦПК, 162 ЖК України, ст.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМ України від 08.10.1992 року за № 572,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» ( р/р 26008215068221 в Донецькій філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 32035610) заборгованість за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 1 лютого 2007 року по 1 лютого 2010 року в сумі 2164 грн. 50 коп., а також витрати, понесені на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя