Справа №2-2619/ 2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2010р. Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого-судді Богуславської І.А., при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що відповідно до житлового законодавства і Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМ України від 08.10.1992 року за № 572 (далі Правила), відповідачі зобовязані щомісячно проводити оплату комунальних послуг, що надаються позивачем.
Проте вони, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 з 01.10.2005 року не регулярно вносять позивачеві плату за користування тепловою енергією (опалювання та гаряче водопостачання), внаслідок чого станом на 01.03.2010р. утворилась заборгованість в сумі 6643 грн. 60 коп. Просить стягнути вказану суму з відповідачів солідарно, а також понесені ним судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про день, час і місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомили.
Визнаючи наявні матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у їх відсутності, заочно.
Судом встановлено, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1.
Згідно ст.67 ЖК України, ст.17 Правил, наймачи квартир зобовязані щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги із затверджених тарифів.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості виходить, що з 01.10.2005 року відповідачі не в повному обсязі сплачують позивачу комунальні послуги. Заборгованість станом на 01.03.2010р. складає 6643 грн. 60 коп. Отже, відповідачі не належним чином виконують обовязки, передбачені вказаними нормами ЖК України і Правилами, порушують право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.
Тому суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з 1 жовтня 2005 року по 1 березня 2010 року в сумі 6643 грн. 60 коп.
Крім того, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати, понесені на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а в дохід держави судовий збір у розмірі 66 грн. 43 коп.
Керуючись ст. 8,11,81, 88, 169, 212-216, 224-226 ЦПК, 162 ЖК України, ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМ України від 08.10.1992 року за № 572 ,суд-
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» (р/р 26033480234100 в ЗАТ «Донгорбанк» м.Донецьку, МФО 334970, ЕГРПОУ 33760279) заборгованість за теплову енергію за період з 1 жовтня 2005 року по 1 березня 2010 року в сумі 6643 грн. 60 коп. на особовий рахунок № 261825, витрати, понесені на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 66 грн. 43 коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії
Суддя
Судове рішення № 9781857, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2619/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: