
Справа № 167/411/21
Номер провадження 2/167/214/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2021 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Требика В.Б.,
з участю:
секретаря судового засідання Наумчука І.П.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Рожищенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2 , який постійно проживав у с. Переспа Луцького району (колишій Рожищенський район) Волинської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входять дві земельні ділянки на території Переспівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства: площею 1,8168 га кадастровий номер 0724585000:02:001:0229 та площею 1,2176 га кадастровий номер 0724585000:02:001:0168. Позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом і крім нього інших спадкоємців немає. Маючи намір оформити спадщину, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу, однак останнім було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити йому двомісячний додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. З його пояснень слідує, що за життя ОСОБА_2 заповів заявнику дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. Після смерті ОСОБА_2 він звернувся в сільську раду, де йому було роз`яснено, що заяву про прийняття спадщини необхідно подавати до нотаріуса після спливу шестимісячного строку. Приблизно через 3-4 дні після спливу цього строку ОСОБА_1 з усіма необхідними документами звернувся до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу, однак йому відмовлено в оформленні спадщини. Про інших спадкоємців позивачу не відомо.
Представник відповідача Рожищенської міської ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання за викликом суду не з`явився. Від імені міського голови Рожищенської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У цій же заяві йдеться про відсутність у відповідача заперечень проти заявлених позовних вимог.
Нормою ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків.
Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З довідки Рожищенської міської ради від 25 травня 2021 року № 861 слідує, що заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався у виконавчому комітеті Переспівської сільської ради 5 квітня 2019 року за № 3. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 .
Судом із копії заповіту від 5 квітня 2019 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Переспівської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 земельні ділянки згідно записів про право власності № 26949265, № 26949696 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 9 липня 2018 року право власності на земельну ділянку площею 1,8168 га кадастровий номер 0724585000:02:001:0229 (номер запису про право власності 26949696) та земельну ділянку площею 1,2176 га кадастровий номер 0724585000:02:001:0168 (номер запису про право власності 26949265) зареєстровано за ОСОБА_2 .
Приписами ст. 1268 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 не проживав постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що стверджується довідкою приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу від 26 травня 2021 року № 139/01-16.
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 64893937 від 26 травня 2021 року вбачається, що відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлого ОСОБА_2 відсутні.
Нормою ч. 3 ст. 1272 ЦК встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Тому, виходячи із характеру спірних правовідносин, та враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування, а тому слід визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці. На думку суду, такий строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак згідно з клопотанням ОСОБА_1 судовий збір слід залишити за позивачем.
Керуючись статтями 200, 259, 265 ЦПК, суд, -
в и р і ш и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );
Відповідач: Рожищенська міська рада (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, м. Рожище, вул. Незалежності, 60, ідентифікаційний код юридичної особи 04333268).
Суддя: В.Б. Требик
Судове рішення № 97818273, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 23.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 167/411/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: