
Справа № 640/18134/17
н/п 2/953/34/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кострової О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , 3-я особа: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про приведення об`єкту нерухомого майна у попередній стан, -
встановив:
Позивач, ХМР, звернувся у суд із позовом, в якому просить зобов`язати відповідача, ОСОБА_1 , знести своїми силами або за власний рахунок самочинно побудовану будівлю літ. «В-1», загальною площею 38,1 кв. м., яка розташована по АДРЕСА_1 , будівлю літ. «Д-1», площею 25 кв.м., розташована по АДРЕСА_1 .
Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
До суду від позивача надійшло клопотання про залучення у якості відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
Згідно позовних вимог та матеріалів справи самочинно збудовані споруди розташовані на території земельних ділянок нежитлових будівель за адресою АДРЕСА_2 , які належали на праві власності ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За життя ОСОБА_1 відчужила нежитлові будівелі із земельними ділянками за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 .
В подальшому ОСОБА_4 відчужив перелічені об`єкти нерухомого майна по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 уклавши договори купівлі-продажу від 15.04.2021р.
Відповідно до ч.1 , ч.2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи, що позивач вважає належними відповідачами у даній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просить саме їх залучити до розгляду даної справи (а не правонаступників ОСОБА_1 ), суд з урахуванням положень ст.ст. 43,51 ЦПК України, вважає за необхідне замінити відповідача, залучивши у якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 43, 51, 260 ЦПК України,-
ухвалив:
Замінити відповідача ОСОБА_1 , залучивши у якості співвідповідачів – ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .
Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вони має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Бородіна
Судове рішення № 97817926, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 17.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/18134/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: