Ухвала суду № 97817870, 22.06.2021, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/457/18

Провадження № 6/571/22/2021

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 червня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18.02.2019 у справі №571/457/18 та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зупинення виконання заочного рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18.02.2019 у справі №571/457/18.

Посилаючись на норми ст.ст.43,289,432 ЦПК України просить: прийняти ухвалу про зупинення виконання за виконавчим листом від 29.03.2019 у справі №571/457/18 або заборони приймати виконавчий лист від 29.03.2019 у справі №571/457/18 до виконання до прийняття рішення за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення у справі;

-визнати виконавчий лист Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29.03.2019 у справі №571/457/18 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення у справі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що в провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №571/457/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 18.02.2019 позовні вимоги задоволено повністю. 29.03.2019 рішення суду набрало законної сили та 04.06.2019 видано виконавчий лист.

Згідно матеріалів справи №571/457/18, сторонами у справі були позивач - Публічне акціонерне товаристов «УкрСиббанк» та відповідач - ОСОБА_1 .

У заяві, з якою ОСОБА_1 звернувся до суду, заінтересованою особою (стягувачем) заявник зазначає ТОВ ФК «Кредит-Капітал» посилаючись на те, що судом замінено сторону стягувача на ТОВ ФК «Кредит - Капітал».

На вказані обставини заявника слід зазначити, що ухвалою суду від 15.06.2021 задоволено заяву ТОВ ФК «Кредит-Капітал» та замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал», яка не набрала законної сили та підлягає оскарженню протягом 15 днів з дня її проголошення. За вказаних обставин є передчасним залучення до участі у справі заінтересованою особою ТОВ ФК «Кредит-Капітал»,

Враховуючи вищевказані обставини, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18.02.2019 у справі №571/457/18 та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк