Ухвала суду № 97816962, 22.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27096/14-ц

У Х В А Л А

22 червня 2021 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в особі державного виконавця Пращука Вадима Володимировича, інша особа – Акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з із скаргою на дії Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в особі державного виконавця Пращука В.В., інша особа – АТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Дана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Скаржником в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у скарзі не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не додано докази, які їх підтверджують, а саме: докази того, що скаржник дізнався про наявність арешту грошових коштів та отримав доступ до матеріалів виконавчих проваджень №60193257 та №64928640 саме 10.06.2021 р., як зазначено в скарзі, тобто в межах передбаченого ЦПК України процесуального строку для подачі скарги до суду.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, скарга ОСОБА_1 на дії Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в особі державного виконавця Пращука В.В., інша особа – АТ «УкрСиббанк», підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 175, 185, 449 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в особі державного виконавця Пращука Вадима Володимировича, інша особа – Акціонерне товариство «УкрСиббанк», залишити без руху, а скаржнику надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: