Ухвала суду № 97816956, 17.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12891/20

Провадження № 2/127/1995/20

У Х В А Л А

17 червня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олійника О.Л.,

відповідача ОСОБА_2 , його представника - адвоката Бевз О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент архітектури та містобудування Вінницької міської ради, про надання права на звернення до уповноваженого органу містобудування та архітектури без згоди співвласника домоволодіння (в порядку вирішення клопотання експерта),

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент архітектури та містобудування Вінницької міської ради, про надання права на звернення до уповноваженого органу містобудування та архітектури без згоди співвласника домоволодіння, що по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03.12.2020 р. призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ТОВ "Подільський центр судових експертиз", провадження у справі зупинено. (а.с. 107)

01.06.2021 р. до суду повернуто з експертної установи цивільну справу №127/12891/20 для вирішення клопотання судового експерта Данилюка В.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2021 р. відновлено провадження у цивільній справі №127/12891/20.

Клопотання судового експерта Данилюка В.О. вирішено частково, витребувано в КП «ВМБТІ» інвентаризаційну справу житлового будинку, що по АДРЕСА_1 (за запитом суду від 02.06.2021 р.). Результати інженерних вишукувань, які містять дані щодо умов ділянки будівництва (з урахуванням прогнозу їх можливих змін протягом будівництва й експлуатації, визначення і перевірки впливу нового будівництва на деформації існуючих об`єктів і території), відсутні у сторін і виготовити їх сторони не побажали.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Олійник О.Л. пояснив суду, що результати інженерних вишукувань, які містять дані щодо умов ділянки будівництва, стороною позивача не виготовлялись, оскільки їх не було в переліку документів, необхідних для отримання будівельного паспорту. Не заперечує щодо проведення експертизи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_2 , його представник - адвокат Бевз О.І. пояснили суду, що в них зазначені матеріали, необхідні для проведення експертизи, відсутні, замовити їх можливості немає, а тому вони не заперечують щодо проведення експертизи за наявними у справі матеріалами.

Представник третьої особи - Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає необхідним направити повторно в експертну установу на виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2020 р. для проведення судової будівельно-технічної експертизи на підставі доказів, що є у цивільній справі (за матеріалами справи), оскільки докази під час вирішення клопотання експерта отримано частково, витребувано інвентаризаційну справу житлового будинку, що по АДРЕСА_1 . Провадження у справі потрібно зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Направити повторно до ТОВ "Подільський центр судових експертиз" на виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2020 р. для проведення судової будівельно-технічної експертизи за матерілами справи і інвентаризаційної справи.

Надати експертам цивільну справу №127/12891/20.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 17.06.2021 р.

Суддя О.О. Венгрин