Ухвала суду № 97816424, 08.06.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/755/21

Провадження №2/523/1899/21

У Х В А Л А

"08" червня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі: 337 436 (триста тридцять сім тисяч чотириста тридцять шість) гривень 95 копійок. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 , з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» та підписав заяву б/н від 28.08.2018 року. В подальшому, відповідач 01.08.2019 року отримав картку типу: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з кредитним лімітом у розмірі: 400 000 гривень. Позивач зазначає, що ним належним чином були виконані умови договору, однак, відповідач порушив їх виконання та станом на 15.11.2020 року за ним утворилась заборгованість, яка становить: 337 436 грн. 95 коп. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі: 337 436 (триста тридцять сім тисяч чотириста тридцять шість) гривень 95 коп., та понесені судові витрати у розмірі: 5 061 грн. 55 коп.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 09 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Сторонам було надіслано копію ухвали суду та запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, однак, позовна заява містить вимогу щодо розгляду справи у відсутність представника позивача та можливість розгляду справи в заочному порядку (а.с.2-6).

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно про, що свідчить поштове повідомлення, про причини не явки суд не повідомив, заяв про відкладення слухання справи на адресу суду не надходило, також на адресу суду не надходило відзиву на позовну заяву.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Учасниками справи клопотання, які підлягають розгляду в підготовчому засіданні, до суду не надано.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196,198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2021 р. о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: