
Справа № 523/2787/20
Провадження №2/523/1029/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Дяченко В.Г.
за участю секретаря судового засідання - Єпутатова В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна, Юридичний департамент Одеської міської ради про скасування рішень про державну реєстрацію, реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання недійсним договору дарування, звільнення ділянки шляхом знесення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни (65058, м. Одеса, просп. Шевченка, 29 А) належним чином посвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування від 02.09.2019 року №1388 на об`єкт нерухомого майна – квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 187606575110.
Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як зазначено у п.4 ст. 83 ЦПК: якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про витребування доказів, враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 240, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни (65058, м. Одеса, просп. Шевченка, 29 А) належним чином посвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування від 02.09.2019 року №1388 на об`єкт нерухомого майна – квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 187606575110.
Зобов`язати виконавця ухвали в п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази.У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Для виконання ухвали суду в підготовчому засіданні оголосити перерву до 11-00 год. 12.08.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено 31.05.2021 року.
Суддя
Судове рішення № 97816421, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 26.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/2787/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: