
Справа № 522/21530/16-ц
Провадження №2/522/4557/21
УХВАЛА
31 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Шенцевої О.П.,
за участю секретаря Кісліної В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ТДВ «СТ «Домінанта» про відшкодування матеріальної шкоди, стягнення моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ТДВ «СТ «Домінанта» про відшкодування матеріальної шкоди, стягнення моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, стягнення моральної шкоди.
Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області відомості про стан розгляду кримінального провадження за фактом ДТП (ст. 286 ч. 1 КК України) з участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також засвідчену копію останнього висновку судової автотехнічної експертизи і інших останніх процесуальних документів кримінального провадження.
Представник відповідача подав заяву про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів для всебічного розгляду справи.
Керуючись ст. 84 ЦПК У країни, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ТДВ «СТ «Домінанта» про відшкодування матеріальної шкоди, стягнення моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, стягнення моральної шкоди- задовольнити.
Витребувати у СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області відомості про стан розгляду кримінального провадження за фактом ДТП (ст. 286 ч. 1 КК України) з участю ОСОБА_5 та Буглова, а також засвідчену копію останнього висновку судової автотехнічної експертизи і інших останніх процесуальних документів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
31.05.2021
Судове рішення № 97816285, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 31.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/21530/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: